Дело № 2-1130/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000752-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что в спорный период ответчики являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>: ФИО3 – *** доли, ФИО1 и ФИО2 по *** доли каждый. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 82553 рубля 81 копейка, пени в размере 30786 рублей 04 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20638 рублей 45 копеек и пени в размере 7696 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого; с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41276 рублей 91 копейка, пени в размере 15393 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности, уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с *** по *** соразмерно доле в праве собственности: с ФИО1 и ФИО2 в размере 8556 рублей 26 копеек и пени за период просрочки с *** по *** и с *** по *** в размере 2771 рубль 19 копеек с каждого; с ФИО3 в размере 17112 рублей 52 копейки и пени за период просрочки с *** по *** и с *** по *** в размере 5542 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО "Мурманская ТЭЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ранее представленных письменных возражениях на иск просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в ранее представленных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел №***, №***, №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что с *** по настоящее время ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***: ФИО3 – *** доли, ФИО1 и ФИО2 по *** доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно справке формы №***, выданной ГОБУ "МФЦ МО" ***, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с *** по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии с п. 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В силу с пп. "в" п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. "и" п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "а" п. 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ресурсоснабжающей организацией ПАО "Мурманская ТЭЦ" (в настоящее время АО "Мурманская ТЭЦ") и управляющей организацией ООО "УК Мурманремстрой" в период с *** по *** заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которых ООО "УК Мурманремстрой" уступает, а истец принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО "УК Мурманремстрой" коммунальные услуги, в том числе в отношении указанного многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров право требования уплаты задолженности, указанное в пункте 1.1 договора, принадлежит кредитору на основании договора управления и (или) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевому счету по услугам отопление и подогрев воды по фонду ООО "УК Мурманремстрой" сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение №*** адрес*** (лицевой счет №***), долевыми собственниками которого являются ответчики, за период с *** по *** составляет 82553 рубля 81 копейка, из которых: по 20638 рублей 45 копеек приходятся на долю ФИО1 и ФИО2; 41276 рублей 91 копейка – на долю ФИО3

Поскольку АО "Мурманская ТЭЦ" является ресурсоснабжающей организацией, договор уступки права требования задолженности не противоречит положениям действующего законодательства. Оснований полагать, что при заключении договоров уступки прав требования были нарушены права должников, не имеется, уступка права требования не влияет на объем их прав и обязанностей по договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что услуги по отоплению собственникам помещений данного многоквартирного дома, находящегося в непосредственном управлении собственников, предоставляет ресурсоснабжающая организация АО "Мурманская ТЭЦ", соответственно, данная организация вправе требовать взыскания задолженности по указанным коммунальным услугам.

Представленной истцом наряду с ходатайством об уточнении исковых требований детализацией финансового лицевого счета (№***) по адресу: ***, подтверждено, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению начислена плата за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды" в общей сумме 34225 рублей 04 копейки. Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** соразмерно доле в праве собственности: с ФИО1 и ФИО2 в размере 8556 рублей 26 копеек с каждого, ФИО3 – 17112 рублей 52 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей за период с *** по *** и с *** по *** начислены пени в размере 11084 рубля 77 копеек.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности и пени принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени соразмерно доле в праве собственности каждого обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами гражданских дел №***, 2-3689/2022 и 2-3690/2022 подтверждено, что *** АО "Мурманская ТЭЦ" обратилось к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 соответственно задолженности по оплате спорных коммунальных услуг за период с *** по ***.

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период.

На основании заявлений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 определениями мирового судьи от *** судебные приказы отменены.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов.

Вместе с тем, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований в связи с поступлением соответствующего ходатайства ответчиков, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за период с *** по *** не пропущен, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально доле в праве собственности каждого задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере по 8556 рублей 26 копеек с ФИО1 и ФИО2, 17112 рублей 52 копейки – с ФИО3, а также пени по 2771 рубль 19 копеек с ФИО1 и ФИО2, 5542 рубля 39 копеек – с ФИО3

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3477 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями №*** от *** на сумму 200 рублей, №*** от *** на сумму 963 рубля 52 копейки, №*** от *** на сумму 531 рубль 76 копеек, №*** от *** на сумму 531 рубль 76 копеек, №*** от *** на сумму 1250 рублей. В последующем истец уменьшил исковые требования до 45309 рублей 81 копейки, в связи с чем размер государственной пошлины, исходя из цены иска, должен составлять 1559 рублей 29 копеек, следовательно, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 и ФИО2 по 389 рублей 82 копейки с каждого, ФИО3 – 779 рублей 65 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1917 рублей 75 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период *** по *** в размере 8556 рублей 26 копеек, пени за период с *** по *** и с *** по *** в размере 2771 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 82 копейки, а всего взыскать 11717 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период *** по *** в размере 8556 рублей 26 копеек, пени за период с *** по *** и с *** по *** в размере 2771 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 82 копейки, а всего взыскать 11717 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период *** по *** в размере 17112 рублей 52 копейки, пени за период с *** по *** и с *** по *** в размере 5542 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей 65 копеек, а всего взыскать 23434 рубля 56 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (***) излишне уплаченную по платежным поручениям №*** от ***, №*** от *** государственную пошлину в размере 1907 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** М.В. Дерюгина