Дело № 2а-207/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-002379-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что в 2022 году собственности ответчика находилось недвижимое имущество квартира по адресу <адрес> Налоговым органом произведено начисление установленного законом налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику выставлялось требование с указанием срока добровольной уплаты, которое в установленный срок не исполнено. Задолженность взыскана решением суда, начислены пени. Судебный приказ о взыскании пени был отменен по заявлению должника. На этом основании административный истец просил взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 179,63 руб.

Административный истец УФНС России по Костромской области, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положений ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно сведениям, представленным истцом, и полученным по запросам суда, в спорный период ответчику на праве собственности принадлежало указанное в исковом заявлении недвижимое имущество.

В налоговом уведомлении № 70137844 от 29.07.2023 указано имущество, являющееся объектом налогообложения, произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 269 руб. ФИО1 было направлено требование № 119775 об уплате задолженности по состоянию на 12.07.2023. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 16.10.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 269 руб.

Копии указанных выше уведомления, требования, а так же расчет пени за период с 02.12.2023 по 17.05.2024 представлены административным истцом.

17.06.2024 имело место обращение налогового органа в суд в порядке приказного производства. 17.07.2024 мировым судьей СУ №13 Димитровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени в размере 16 904,01 руб. Судебный приказ отменен по заявлению должника определением от 03.07.2024. Иск поступил в суд 27.12.2024.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчику принадлежало имущество, являющееся объектом налогообложения. Инспекция произвела начисление налоговых платежей, своевременная оплата которых входит в обязанности ответчика. Налог оплачен не был, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные законом меры к взысканию задолженности в судебном порядке в установленный срок. Доказательств неправомерности произведенных начислений, либо оплаты начисленных сумм, в материалах дела не имеется. Возможность предоставления доказательств, судом ответчику была обеспечена, однако воспользоваться ею он не пожелал.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 111, 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой, исходя из цены иска, суд полагает возможным уменьшить на основании ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Управления ФНС России по Костромской области (4401050197) пени по налогу на имущество в размере 179,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ г. Костромы госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 28.01.2025