Дело № 2-4505/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004602-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 20.10.2015 в размере 181 000, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430, 03 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2015 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа в рамках траншей № .... В рамках договора Клиенту предоставлены транши. За время действия Договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. После окончания срока возврата займа и до настоящего времени, ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. На основании договора уступки права требования (цессии) № ... от 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО МФК «Рево Технологии»

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

20.10.2015 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа в рамках траншей № ....

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, атакже иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования Клиент направляет кредитору соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей.

В рамках договора Клиенту предоставлены транши на основании заявлений заемщика: № ... от 23.04.2023 на сумму 6300 руб. на срок 3 мес. под 169,001% годовых; № ... от 18.02.2023 на сумму 5000 руб. на срок 6 мес. Под 192,015% годовых; № ... от 09.06.2023 на сумму 8300 руб. на срок 6 мес. Под 167,200 % годовых; № ... от 06.06.2023 на сумму 32000 руб. на срок 10 мес. Под 167, 560% годовых; № ... от 08.05.2023 на сумму 11600 руб. на срок 6 мес. Под 166,991% годовых; № ... от 20.05.2023 на сумму 17800 руб. на срок 10 мес. Под 169,008% годовых.

Заемщик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, возврат суммы займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвела, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.10.2015 по 04.06.2024 в общем размере 181000,96 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (об ограничении размера процентов за пользование займом), при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.

На основании договора уступки права требования (цессии) № ... от 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис».

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 05.02.2025 вынесен судебный приказ № ... о взыскании задолженности с ФИО8, который отменен определением от 23.06.2025.

Учитывая изложенное, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 181 000, 96 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 430, 03 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт ..., ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 20.10.2015 в размере 181 000,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430, 03 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2026.

Судья: О.С. Гусельникова