Дело № 2а-661/2025

УИД 23RS0002-01-2025-002067-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 30 октября 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований указано, что административному ответчику принадлежит транспортное средство марки БМВ Х6 XDRIVE 351 vin <№>, 2011 года выпуска, госномер <№>, дата регистрации: 17.10.2020, в связи с чем административный ответчик несет обязанность по уплате транспортного налога. Расчет налога за 2020 год следующий: 306 л/с * 150 руб., налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения= 7 650 руб. Налоговым органом направлено административному ответчику налоговое уведомление от 01.09.2021 года <№> Административным ответчиком транспортный налог не уплачен. Налоговым органом заказной корреспонденцией направлено административному ответчику требование об уплате налога и пени от 15.12.2021 <№> на сумму 24, 86 руб., от 15.12.2021 <№> на сумму 7 650 руб., от 10.03.2022 <№> на сумму 8 653,05 руб. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 8 677, 91 руб. Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 7 650, 00 руб. в установленные в требованиях сроки административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности. Судебным приказом от 05.07.2022 <№> взыскана задолженность в размере 16 327, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 327 руб. Определением от 23.05.2023 года указанный судебный приказ отменен. Указанное определение получено административным истцом 20.09.2024 года.

Административный истец просит признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 7 605, 70 руб., в том числе по налогам – 7 650 руб.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14.05.2025 года удовлетворено ходатайство административного ответчика о передаче настоящего административного дела на рассмотрение по месту ее жительства (л.д.51, 63-64).

Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.08.2025 года настоящее административное дело принято к производству суда (л.д.71).

В судебное заседание стороны не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От административного ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по ее месту жительства в г.Сочи (л.д.91).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент принятия Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края настоящего административного иска к производству суда 17.03.2025 года, административный истец была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> сроком до 06.10.2025 года (л.д.56), не относящемуся к территориальной подсудности Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края. Данный адрес указывала также административный ответчик в своем ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту своего жительства.

Принимая во внимание данное обстоятельство, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, административное дело передано на рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу приведенных положений оснований для удовлетворения ходатайства административного ответчика о передаче дела по месту жительства обратно в г.Сочи не имеется.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок исчисления, уплаты транспортного налога регламентируется главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются автомобили, моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ставка транспортного налога зависит от мощности двигателя, количества лет, прошедших с года выпуска транспортного средства.

Административному ответчику принадлежит транспортное средство марки БМВ Х6 XDRIVE 351 vin <№>, 2011 года выпуска, госномер <№>, дата регистрации: 17.10.2020, в связи с чем административный ответчик несет обязанность по уплате транспортного налога.

ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2021 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 года в сумме 7 650 руб. со сроком уплаты не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.28-29).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлены:

требование <№> по состоянию на 15.12.2021 года об уплате недоимки по налогам в сумме 7 885, 00 руб., пени 25, 62 руб., в том числе по транспортному налогу в сумме 7 650 руб. (л.д.8-13),

требование <№> по состоянию на 10.03.2022 года об уплате пени по налогам в размере 8 659, 71 руб. (л.д.14-24).

Таким образом, общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 10 000 рублей.

В силу абзаца 3 и 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 настоящей статьи).

В связи с неисполнением требования <№> и <№> административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогам, пени в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

03.10.2022 года мировым судьей судебного участка №91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края вынесено судебный приказ №2а-5523/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИФНС №8 по Краснодарскому краю налоговой задолженности. 23.05.2023 года мировым судьей судебного участка №91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-5523/2022 от 03.10.2022 в связи с предоставлением должником возражений относительно судебного приказа (л.д.7)

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 12.03.2025 года, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что согласно регистрационной отметки входящей корреспонденции определение об отмене судебного приказа №2а-5523/2022 от 03.10.2022 поступило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю лишь 20.06.2024 года, иного суду не представлено

Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению административного истца в суд с настоящим административным иском, следовательно, суд признает указанный процессуальный срок пропущенным по уважительной причине в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по недоимке по транспортному налогу не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемой суммы налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу не исполнена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям ошибочны, основаны на неправильном толковании закона. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым правоотношениям применяться не могут.

В силу положений статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <№> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 650 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН <№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева