Копия. Дело № 2 – 128/2025г.

УИД 60RS0014-01-2025-000254-52

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосокольники 30 октября 2025 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО9, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО17 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 12070 рублей 26 копеек, а так же возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО18 в оферт-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО19 были предоставлены, путем перечисления на её расчетный счет, денежные средства в размере 11955 рублей 40 копеек, которые она обязалась вернуть на условиях и в сроки, указанные в графике платежей.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, ФИО20 не исполнила обязанность по возврату кредита и оплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 12070 рублей 26 копеек, из которых 10900 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 1133 рубля 10 копеек – сумма процентов за пользование займом, 36 рублей 84 копейки – сумма задолженности по оказанию услуги СМС-информирование и другие комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 было направлено заключительное требование, которое осталось без исполнения.

В-последствие было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 скончалась и после её смерти открыто наследственное дело.

С учетом указанного, просят взыскать с наследников должника образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика был привлечен ФИО1 В. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО7 В..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия и указала, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации указанного лица, были неоднократно направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО7 В. в судебное заседание не явился. По месту жительства указанного лица были неоднократно направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Статьей421 ГК РФзакреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ закреплено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФпо договорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей309и310 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймомв размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО23 в оферт-акцептной форме, путем направления ФИО24 письменного заявления истцу (л.д. 9), был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО25 были предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых, путем перечисления на её расчетный счет, денежные средства в размере 11955 рублей 40 копеек, которые она обязалась вернуть на условиях и в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 14).

ФИО26 была ознакомлена с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» и тарифами АО «Банк Русский Стандарт» по кредитам и обязалась соблюдать и выполнять установленные ими условия, что отражено в вышеуказанном договоре займа.

Денежные средства были предоставлены ФИО27 в соответствии с условиями, указанными в вышеуказанном заявлении, то есть, переведены на расчетный счет ФИО28, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

ФИО29 нарушила принятые на себя обязательства по выплате задолженности и оплате процентов за пользование кредитом, поскольку после погашения ДД.ММ.ГГГГ части задолженности, внесения денежных средств в размере 1055 рублей 08 копеек, более выплат по погашению задолженности не производила, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно представленного истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчёта, задолженность ФИО30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12070 рублей 26 копеек, из которых 10900 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 1133 рубля 10 копеек – сумма процентов за пользование займом, 36 рублей 84 копейки – сумма задолженности по оказанию услуги СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 6).

Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 скончалась (л.д. 71).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сведений, представленных нотариусом из наследственного дела №, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 являются её дети ФИО1 В. и ФИО7 В.. ФИО7 В. отказался от наследства по всем основаниям в пользу ФИО5 В., который в свою очередь подал заявление о принятии наследства в виде доли земельного участка и доли жилого индивидуального дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих супругу наследодателя ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельств о праве собственности по наследству на вышеуказанные объекты нотариусом не выдавались. (л.д. 33).

В ходе рассмотрения дела, судом получены сведения о том, что ФИО2, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ответчика ФИО5 В. (л.д. 76) и супругом ФИО33 (л.д. 74), а так же в собственности указанного лица находится земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 78-79), на котором расположен жилой индивидуальный дом, с кадастровым номером № (л.д. 82), права собственности на который не зарегистрировано, находящиеся по адресу: <адрес>.

С учетом того, что ФИО2 на момент смерти проживал совместно с супругой ФИО34 по адресу: <адрес>, что отражено в исследованных судом актах о смерти данных лиц, суд приходит к выводу, что ФИО35 фактически приняла наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО36.

Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 343330 рублей 74 копейки (л.д. 78-79, 80)

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, суд определяет стоимость наследственное имущество после смерти ФИО37 в размере 343330 рублей 74 копеек.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, которые в конкретном случае не истекли.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 В., как наследники по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было, известно, о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период с дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что истцу в более ранние сроки было известно о смерти должника, и он злонамеренно не воспользовался данной информацией. Размер задолженности истцом рассчитан на момент смерти заемщика ФИО38 и данный размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не изменился.

Учитывая наличие наследственного имущества перешедшего в собственность ответчика, поскольку указанное лицо приняло наследство, стоимость которого превышает размер заявленных требований, суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина, согласно представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 4000 рубля 00 копеек (л.д. 8).

Поскольку иск о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО5 В. удовлетворен в полном объеме, с указанного лица, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 4000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет погашения задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек из которых 10900 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 1133 рубля 10 копеек – сумма процентов за пользование займом, 36 рублей 84 копейки – сумма задолженности по оказанию услуги СМС-информирование и другие комиссии.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в счет возмещения госпошлины – 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь О.С. Бойкова