УИД 61RS0041-01-2025-001069-31 № 2-837/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства,

УСТАНОВИЛ:

С.. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании его принявшим наследство в виде гаража №, общей площадью 37,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данное наследственное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что он 07.05.2018 года умер его отец С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти в его собственности находился вышеуказанный гараж, право собственности на который подтверждается постановлением Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области № от 03.12.1998 года, разрешением, техническим паспортом. В настоящее время истец фактически вступил в наследство на гараж, пользуется и владеет им как собственник, ухаживает.

Истец С.. и его представитель по ордеру ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено.

Ответчик извещен надлежащим образом, от главы администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без их представителя, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска известны.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, оформленное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. удовлетворить.

Признать за С. право собственности на гараж, общей площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Савченко