Дело № 2-1273/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истец передал ФИО2 в долг 150 000 рублей на срок до "."..г., "."..г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до "."..г., "."..г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до "."..г., "."..г. истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до "."..г., что подтверждается расписками ответчика о получении им денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 общую сумму займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 674 232 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 571 рубля.

Истец ФИО1, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до "."..г., что подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до "."..г..

"."..г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до "."..г..

"."..г. истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до "."..г..

Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается расписками ответчика о получении им денежных средств в общем размере 1 600 000 рублей.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по договору займа перед истцом привело к нарушению прав последнего, и по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению долга, предусмотренного договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, лежит на ответчике.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении ответчиком обязательств по распискам о займе от "."..г., "."..г., "."..г. и "."..г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы займа и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по распискам в размере 1 600 000 рублей (из расчета: 150 000 + 100 000 + 350 000 + 1 000 000), поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договорам займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период по "."..г. в размере 674 232 рублей 01 копейки.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 571 рубля, которые суд, с учетом удовлетворения исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...> в пользу ФИО1 (ИНН <...> задолженность по договорам займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 674 232 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 571 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья: