Дело № 2а-5299/2022

50RS0048-01-2022-006746-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Северный морской путь» к старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по МО,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, об оспаривании бездействия начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по МО.

В обоснование требований указал, что обратился в Химкинский РОСП с заявлением о принятии исполнительного листа ФС 012365722 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В ходе мониторинга сайта ФССП России установлено что исполнительное производство не находится на исполнении, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. В связи, с чем 11.03.2021 в адрес Химкинский РОСП направлено заявление о местонахождении исполнительного документа и направлении его в адрес банка, заявление получено адресатом <дата>, однако до настоящего времени сведений о местонахождении исполнительного документа в адрес АО Банк «Северный морской путь» не представлены. Просит признать бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа ФС 012365722 в отношении ФИО2, обязать принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа ФС 012365722 в отношении ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по обращению взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что АО Банк «Северный морской путь» обратился в Химкинский РОСП с заявлением о принятии исполнительного листа ФС 012365722 о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору.

Согласно доводам административного искового заявления, исполнительное производство не находится на исполнении, также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес Химкинский РОСП направлено ходатайство о местонахождении исполнительного документа и направлении его в адрес взыскателя.

Согласно почтовому идентификационному номеру (<***>) ходатайство получено Химкинский РОСП <дата>, однако до настоящего времени сведений о местонахождении исполнительного документа в адрес АО Банк «Северный морской путь» не представлены.

Также <дата> в адрес Химкинский РОСП направлена жалоба на бездействие начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа ФС 012365722 в отношении ФИО2, которая получена Химкинский РОСП (ШПИ 80098063635136).

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии п. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии п. 1 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

В соответствии п. 6 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Однако, материалы дела не содержат сведений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя АО Банк «Северный морской путь», ровно как и сведений по своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании незаконными бездействие начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, и обязании устранить допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа ФС 012365722 в отношении ФИО2.

Обязать начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья Ю.В. Миронова