КОПИЯ
Дело №5-286/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Муравленко Ямало-Ненецкого 08 сентября 2022 года
автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в ; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего в ; состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего ранее подвергавшегося административной ответственности:
27 января 2022 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 500 рублей, наказание исполнено 10.06.2022,
24 февраля 2022 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 500 рублей, наказание исполнено 10.06.2022
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
07 сентября 2022 года около 16 часов 09 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенном в доме 1 по улице Ленина в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, вёл себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением. На неоднократные требования сотрудников полиции, выдвинутые в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправное поведение, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что рассматриваемые события происходили в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «МГБ», куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя, раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 Закона о полиции, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции).
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 07.09.2022, в котором изложена сущность правонарушения.
Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 07 сентября 2022 года (т.1 л.д.5).
Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.09.2022, согласно которому ФИО1 отказался пройти указанное освидетельствование, (т.1 л.6).
Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 07 сентября 2022 года ими был доставлен в приёмное отделение ГБУЗ ЯНАО «МГБ» ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, который находясь в указанном общественном месте, начал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. На их требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, (т.1 л.д.11-13).
Кроме этого, вина ФИО1 установлена письменными показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает санитаром ПНО в ГБУЗ ЯНАО «МГБ», куда 07 сентября 2022 года около 16 часов 05 минут доставили ранее незнакомого ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, и который находясь в приёмном отделении, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить такое поведение, не реагировал, (т.1 л.д.9).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является сотрудником отделения скорой помощи в ГБУЗ ЯНАО «МГБ», куда 07 сентября 2022 года около 16 часов 05 минут доставили ранее незнакомого ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, и который находясь в приёмном отделении, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить такое поведение, не реагировал ( т.1 л.д.10).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными.
Судьёй установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте - в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «МГБ», где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, выдвинутые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказал в грубой категоричной форме, тем самым оказал неповиновение представителю власти.
Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание, что ФИО1 задержан в 17 часа 05 минут 07 сентября 2022 года, то срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.
Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 05 минут 07 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ А.Н. Матюшенко