61RS0017-01-2023-002125-43

Дело № 2-1500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в размере 700 091,10, из которых: 359 275,09 руб. – просроченный основной долг; 340 816,01 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 10 200,91 руб.

Требования иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 385 717,66 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32, 5 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. Ответчик направил в адрес банка заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.02.2019 между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому права требования по кредитному договору № от 15.11.2013 перешли к истцу ООО «ТРАСТ»

Истец указывает, что в период с 15.02.2019 по 16.08.2023 от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору ему, как новому кредитору, поступили денежные средства в размере 22 913,10 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

03.10.2023 года от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска. ФИО2 указал, что он лично и добровольно в указанный истцом период никаких денежных средств в банк и истцу не направлял, поэтому просил это не считать добровольным исполнением долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2013 года ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 385 717,66 руб. на срок до 15.11.2018 года под 32, 5 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, а именно: ответчик направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор между сторонами был заключен.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) <данные изъяты> от 15.02.2019 г. кредитного договора № от 15.11.2013 г., сумма задолженности по основному долгу составила 359 275,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 363 729,11 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

15.02.2019 г. между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Истец не представил доказательств направления уведомления должнику о состоявшейся замене кредитора в нарушение п.3 ст.382 ГК РФ.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из детального расчета истца следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 16.07.2014 года в сумме 12871,05 руб.

С августа 2014 года <данные изъяты>» узнало о нарушении своего права, поскольку ответчик перестал исполнять условия кредитного договора, и банк вправе был обратиться за судебной защитой в срок до 16.07.2017.

Замена кредитора на ООО «ТРАСТ» не влияет на течение срока исковой давности.

Впервые за судебной защитой ООО «ТРАСТ» обратилось в Красносулинский районный суд 28.08.2023, подав настоящий иск в электронном виде ( л.д.4).

Согласно графику платежей (л.д.21) ответчик должен был произвести последний платеж по кредитному договору в срок до 15.11.2018, т.е. даже по взысканию последнего платежа истец вправе был обратиться в суд до 15.11.2021 года.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в период с 15.02.2019 по 16.08.2023 ООО «ТРАСТ», как новому кредитору, от ответчика поступили денежные средства в размере 22 913,00 руб.

Ответчик утверждает, что не производил в добровольном порядке погашение задолженности в указанной сумме. Истец не представил суду доказательств, что данная сумма поступила именно от ФИО2.

Из чего следует, что поступление ООО «ТРАСТ» денежных средств в размере 22 913,10 руб. в период с 15.02.2019 по 26.08.2023 нельзя признать добровольны погашением задолженности по кредитному договору со стороны ответчика.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>», код <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023г.