Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 42100 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 936 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 903 рублей.
В обоснование заявленного иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Деу Нексия, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением гр. фио3, гражданская ответственность застрахована в АО СК «Стерх» по полису ЕЕЕ № а автомобиля Пежо 408 госудасртвенный регистрационный знак № находящееся под управлением фио2 гражданская ответственность застрахована в ООО «Московия» по полису ЕЕЕ №.
Виновником ДТП признана фио3
Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования наименование организации.
ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио2 заключен договор уступки права требования №-КИМ.
14.08.20018 фио обратилась в страховую компанию АО СК «Стерх» с заявлением на выплату страхового возмещения.
Автомобиль был осмотрен страховой компанией.
Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в которой просила возместить страховое возмещение.
Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования наименование организации.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО «Группа содействия ЛИГА-НН».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 408» г/н № с учетом износа составила 41 200 рублей, а без учета износа 54 000 рублей.
Стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о доплатить компенсационную выплату, вместе тем в выплате было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, указанная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.
Законный представитель истца фио4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрение возможно в отсутствие представителя ответчика.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Деу Нексия, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением гр. фио3, гражданская ответственность застрахована в АО СК «Стерх» по полису ЕЕЕ № а автомобиля Пежо 408 госудасртвенный регистрационный знак № находящееся под управлением фио2 гражданская ответственность застрахована в ООО «Московия» по полису ЕЕЕ №.
Виновником ДТП признана фио3
Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования наименование организации.
ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио2 заключен договор уступки права требования №-КИМ.
14.08.20018 фио обратилась в страховую компанию АО СК «Стерх» с заявлением на выплату страхового возмещения.
Автомобиль был осмотрен страховой компанией.
Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в которой просила возместить страховое возмещение.
Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования наименование организации.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО «Группа содействия ЛИГА-НН».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 408» г/н № с учетом износа составила 41 200 рублей, а без учета износа 54 000 рублей.
Стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о доплатить компенсационную выплату, вместе тем в выплате было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, указанная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 408» г/н № с учетом износа составила 41 200 рублей, а без учета износа 54 000 рублей.
Доказательств иного размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено.
Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта составила 41 200 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 41 200 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательствопредусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от дата № 263 – О), представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая все исследованные обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20000 рублей.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, почтовые услуги 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 42 100 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3 903 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рябов А.Е.