Дело № 2-1885/2023
УИД: 29RS0014-01-2022-000024-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 06 апреля 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 24 июля 2021 года между ООО МФК «Вэбанкир» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <№> на сумму 4000 рублей сроком на тридцать календарных дней с платежной датой 22 августа 2021 года с условием уплаты процентов в размере 365 годовых (1 % в день). 25 января 2022 года ООО «МФК «Вэббанкир» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования <№>. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10000 рублей, в том числе: основной долг 4000 руб. 00 коп., проценты 5751 руб. 48 коп., пени и штрафы 248 руб. 52 коп. 12 октября 2021 года ФИО3 умер. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность ФИО3 по договору займа <№> от 24 июля 2021 года в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Определением суда от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, и ФИО2.
Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 июля 2021 года между ООО МФК «Вэбанкир» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <№> на сумму 4000 рублей сроком на тридцать календарных дней с платежной датой 22 августа 2021 года с условием уплаты процентов в размере 365 годовых (1 % в день).
По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10000 рублей, в том числе: основной долг 4000 руб. 00 коп., проценты 5751 руб. 48 коп., пени и штрафы 248 руб. 52 коп.
25 января 2022 года ООО «МФК «Вэббанкир» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования <№>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
<Дата> года ФИО3 умер.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ответчики, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В ответ на запросы суда УМВД России по г. Архангельску, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Архангельской области» сообщили, что имя ФИО3 транспортные средства, недвижимое имущество не зарегистрировано; по информации АО «Тинькофф Банк», АО «Банк русский Стандарт» денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют.
Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года