Дело № 2-479/2023

УИД 36RS0038-01-2023-000527-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 18 августа 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок и право на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 завещала истцу все свое имущество, в том числе долю спорного жилого дома. Также после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, на котором расположен жилой дом. Истец фактически принял наследство путем его содержания и сохранения.

На основании положений части 2 статьи 1151 ГК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики - администрация Хохольского муниципального района Воронежской области, администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 на основании договора купли-продажи от 17.10.1991 на праве общей собственности в равных долях принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Как усматривается из данного договора, жилой дом расположен на земельном участке площадью 0.30 га, закрепленном за ФИО3 и ФИО5 согласно решению исполкома Хохольского поселкового Совета от 27.09.1991.

В дальнейшем земельный участок, на котором расположен жилой дом был разделен на два земельных участка площадью 1 500 кв.м. каждый, переданных в собственность ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от 13.08.1993 № ВОО-31-I-936, ФИО4 - на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ВОО-31-I-935 (л.д. 23, 59).

ФИО3 завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю жилого дома, что подтверждается завещанием от 22.11.1991 (л.д. 24).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Завещание на момент смерти не отменено и не изменено (л.д. 25).

По сведениям реестра наследственных дел наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется (л.д. 37).

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО3 принадлежали на праве собственности ? доля в праве на жилой дом и земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Тем самым, при принятии наследства не требуется подтверждение принятия наследства индивидуально в отношении каждого объекта недвижимости, а также его включение в наследственную массу, принимая во внимание, что объекты недвижимости принадлежат наследнику с момента открытия наследства.

Суд считает доказанным факт вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО3 в связи с отсутствием у суда доказательств, опровергающих позицию истца о том, что он пользовался жилым домом и земельным участком в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок, в том числе сведений о государственном кадастровом учете данного объекта недвижимости не имеет правового значения при установлении обстоятельств, связанных с принадлежностью имущества наследодателю и его перехода к наследникам по завещанию.

Истцом суду представлены доказательства, подтверждающие внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 1 500 кв.м., принадлежавшего ФИО5

Как видно из графических описаний границ земельных участков в свидетельствах на право собственности на землю, земельные участки в целом составляют площадь земельного участка, на котором располагался приобретенный жилой дом по состоянию на дату заключения договора купли-продажи.

Несмотря на то, что истцом не представлено доказательств внесения сведений о принадлежавшем ФИО3 земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости, истец только на основании отсутствия кадастрового учета земельного участка не может быть лишен принадлежащего ему в порядке наследования права собственности на земельный участок.

Индивидуальные характеристики земельного участка подлежат установлению при проведении кадастровых работ с учетом площади и местоположения земельного участка, а выявленные негативные последствия в отношении характеристик земельного участка в данном случае возлагаются на истца, как на лицо, которому с даты открытия наследства принадлежит земельный участок.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

С учетом изложенных правовых норм доводы истца о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 ФИО5, а затем ФИО6 не имеют правового значения при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, является ФИО1, а потому факт принятия наследства наследниками по закону не имеет юридического значения, поскольку в рассматриваемом случае наследники по закону к наследованию не призываются.

Также не подлежат установлению факты принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5 и ФИО2 после смерти ФИО6 в силу наличия доказательств принятия этими лицами наследства путем подачи заявления нотариусу.

При таких обстоятельствах в иске в части установления факта принятия наследства ФИО5 наследства после смерти ФИО3, ФИО6 после смерти ФИО5, ФИО1 после смерти ФИО6 надлежит отказать.

Кроме того, иск не подлежит удовлетворению к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области в связи с тем, что названный орган местного самоуправления на основании положений части 2 статьи 1151 ГК РФ не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт, что ФИО1 принял наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и право на ? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 68,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.А. Привалов

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2023 года.