Дело № 2-2520/2025
УИД 74RS0038-01-2025-001459-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.
при секретаре Иониной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом просит:
признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на садовый дом, баню и гараж, расположенные на земельном участке по адресу: АДРЕС
возложить обязанность на ответчика провести государственную регистрацию, кадастровый учет и прекратить препятствия оформлении наследственного права на указанное имущество;
взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
В качестве основания иска указано, что истец является дочерью П.В.Н., умершего ДАТА. ДАТА П.В.Н. составил завещание, в соответствии с которым завещал земельный участок и садовый дом по адресу: АДРЕС сыну ФИО2 Нотариусом истцу было разъяснено, что она имеет обязательную долю в наследстве. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА за истцом признана ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти отца. Вместе с тем, на земельном участке также расположены садовый дом, гараж и баня, которые также входят в наследственную массу после смерти отца. Ответчик умышленно не проводит регистрацию данных объектов, чем нарушает права истца.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Железнодорожник», нотариус ФИО3, ФИО1 в интересах ФИО4, Управление Росреестра по Челябинской области (л.д. 175).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, третьи лица СНТ «Железнодорожник» и ФИО5, нотариус ФИО3, ФИО1 в интересах ФИО4, Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА умер П.В.Н. (л.д. 54).
После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратился сын ФИО2 по завещанию и по закону, дочь ФИО1 – по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве.
Согласно завещанию П.В.Н. от ДАТА, удостоверенному нотариусом ФИО3, он завещал ФИО2 только земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС
При жизни ФИО6 являлся членом СНТ «Железнодорожник» с 1997 года, пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: АДРЕС
Указанные обстоятельства установлены Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА (л.д. 163-168).
Указанным судебным актом признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти ДАТА ФИО6 за ФИО2 в ? доли, за ФИО1 в ? доли в праве собственности.
ДАТА произведена государственная регистрация права собственности ответчика ФИО2 на ? доли в праве собственности на земельный участок (л.д. 40 об.).
По договору от ДАТА ФИО1 подарила ФИО4 принадлежащую ей ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д. 114-115).
Право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на земельный участок зарегистрировано ДАТА (л.д. 40об.).
Согласно выпискам из ЕГРН сведения об объектах недвижимости (зданиях, строениях) на земельном участке по адресу: АДРЕС, отсутствуют (л.д. 96, 97).
Решением Советского районного суда города Челябинска от ДАТА прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на земельный участок по адресу: АДРЕС За ФИО2 признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 105-108).
Этим же решением суда установлено, что на земельном участке по адресу: АДРЕС расположены также садовый дом, баня, гараж, летняя кухня, не поставленные на кадастровый учет (л.д. 106).
Согласно справке СНТ «Железнодорожник» № от ДАТА на земельном участке по адресу: АДРЕС, расположен садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., имеется строения – баня (л.д. 66).
Факт наличия на земельном участке по адресу: АДРЕС садового дома также подтверждается декларацией об объекте недвижимого имущества от ДАТА, составленная наследодателем П.В.Н. (л.д. 64, 65).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что на принадлежащем П.В.Н. земельном участке по адресу: АДРЕС при его жизни были возведены также спорные строения (садовый дом, баня, гараж), суд приходит к выводу, что при жизни у П.В.Н. возникло право собственности на указанное имущество, которое не вошло в наследственную массу.
Поскольку согласно завещания П.В.Н. от ДАТА, он завещал ФИО2 только земельный участок, общей площадью 402 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС учитывая, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца, следует признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на указанное имущество.
Оснований для возложения обязанности на ответчика провести государственную регистрацию, кадастровый учет и прекратить препятствия оформлении наследственного права на указанное имущество, суд не усматривает, поскольку истец как собственник ? доли спорного имущества в порядке наследования также вправе произвести государственную регистрацию, кадастровый учет спорного имущества.
Кроме того, регистрация права собственности истца на спорное имущество может быть произведена на основании указанного решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требования о признании права собственности, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования после смерти П.В.Н., умершего ДАТА право собственности на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, баню и гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС
Взыскать с ФИО7 АДРЕС (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.