Дело № 2а-418/2023

55RS0007-01-2022-007243-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска и по сведениям регистрирующих органовявлялся собственником объектов недвижимости: иные строения, помещения и сооруженияпо адресу: <адрес>, <адрес>: кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исчислением имущественного налога в отношении указанных объектов в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате налога на имущество в отношении указанных объектов за 2020 год в размере 38 938 рублей, оплату которого необходимо произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата исчисленного налога не была произведена полностью в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 262,40 рубля.

Ввиду не оплаты задолженности в установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 24 262,40 рубля.

В судебном заседании представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по Омской области участия не принимали. Межрайонная ИФНС России № по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещена. В административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителей инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Настаивал на отсутствии задолженности. Указал, что ввиду неверного оформления права собственности по отчуждению помещений в здании <адрес>, <адрес> кадастровый №, он вынужден оплачивать налог за площади помещений, которые ему не принадлежат. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по ЦАО г. Омска ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования. Настаивала на наличии задолженности у административного ответчика, верности произведенного начисления налога с учетом представленных сведений о праве собственности на указанные объекты недвижимости в соответствии со ст. 85 НК РФ. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ППП «Роскадастр» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, письменные возражения и пояснения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, стоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска, являлся собственником объектов недвижимости: иные строения, помещения и сооруженияпо адресу: <адрес>, <адрес>: кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исчислением налога на указанные объекты, налоговым органом сформировано и направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате налога на имущество в отношении указанных объектов за 2020 год в размере 38 938 рублей, оплату которого необходимо произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Частично оплата исчисленного имущественного налога произведена.

В указанный срок налоговая обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем сформировано и направленоДД.ММ.ГГГГ почтой требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 262,40 рубля. В том числе указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 137 405,36 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 120 967,40 рублей, которая также подлежит уплате.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный в требовании срок, 16.05.2022мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске, по заявлению МИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в доход бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 24 262,40 рубля, государственной пошлины.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №.

30.11.2022предъявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогуна имущество и поступили в суд по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Проверяя доводы административного ответчика о том, что в 2020 году он не являлся собственником объекта недвижимости иные строения, помещения и сооруженияпо адресу: <адрес>, <адрес>-я <адрес> кадастровый №, судом установлено следующее.

По сведениям Управления Росрееста по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – двухэтажное кирпичное здание столовой, общей площадью 583,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №. В период с 2005 год по 2006 год ФИО2 отчуждал нежилые помещения, расположенные в указанном здании: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение общей площадью 105,9 кв.м.; а основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение общей площадью 83,5 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение общей площадью 314,2 кв.м. При подаче документов на государственную регистрацию перехода права во всех случаях ФИО2 не предоставлялись заявления о регистрации права собственности и технические паспорта на помещение, которое осталось у него после отчуждения в собственности, поэтому в раздел Единого государственного реестра недвижимости на данный объект были внесены только отметки об отчуждении нежилых помещений без изменения характеристик объекта (оставшаяся часть ФИО2 – 79,7 кв.м.). В рамках годовых и периодических выгрузок в соответствии с положениями ст. 85 НК РФ передается информация о том, что ФИО2 является собственником всего здания общей площадью 583,3 кв.м., а не нежилого помещения – 79,7 кв.м., так как сведения о подобном объекте недвижимости и записи о праве собственности ФИО2 отсутствуют.

Также по сведениям ППК «Роскадастр», до момента прекращения права собственности ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ) в Единый государственный реестр недвижимости было учтено нежилое здание (столовая, литера ДА) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> с актуальной не засвидетельствованной площадью 598,1 кв.м., отметкой об увеличении общей площади на 14,8 кв.м. за счет внутренней перепланировки и в отношении данного объекта недвижимости содержались сведения о зарегистрированном праве собственности на площадь 583,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности за ФИО2 государственным регистратором прав в отношении указанного здания внесены изменения в части площади с 583,3 кв.м. на 598,1 кв.м. и исключены сведения об актуальной незасвидетельствованной площади. У данного здания исключены сведения о помещениях с кадастровыми номерами №, №, №, имеющих статус «архивный». В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости учтено нежилое здание (столовая, литера ДА) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с площадью 598,1 кв.м. и в данном здании расположены помещения с кадастровыми номерами: №, №, №, № (л.д. 177-178).

Указанное согласуется с представленными свидетельствами о государственной регистрации права в отношении данного объекта и выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также техническим паспортом объекта (л.д. 74-81, 94-114, 124-139, 142-146, 179-191).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в спорный период административному ответчику принадлежали на праве собственности объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооруженияпо адресу: <адрес>, <адрес>: кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога исчислена в отношении каждого объекта. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Вместе с тем, согласно представленным налоговым органом сведений, за налоговый период 2020 год в рамках налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц произведено начисление в размере 38 938 рублей. В счет исполнения налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц, в отношении направленного уведомления, административным ответчиком произвел оплату в размере: 14 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: текущий платеж; 675,60 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: текущий платеж. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц исполнена не в полном объеме. Сумма не исполненных налоговых обязательств, за налоговый период 2020 год составляет 24 262,40 рубля (38 938 – 14 000 – 675,60) в отношении указанных объектов недвижимости: <адрес>, <адрес> кадастровый № – 28 102 рубля, кадастровый № – 10 102 рубля.

Согласно сведениям представителя налогового органа в отношении указанного объекта иным налогоплательщикам сумма налога на имущества не исчислялась.

Применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, процедура и сроки направления налогового уведомления и требования, а также взыскания задолженности по указанным налогам налоговым органом соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (п. 5).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (из положений ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Указанная обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в соответствии с положениямич. 4 ст. 289КАС РФ налоговым органом исполнена.

Каких-либо иных доводов об отсутствии оснований для исчисления и взыскания не уплаченной суммы налога не представлено, как не представлено и доказательств исполнения указанной налоговой обязанности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные административные требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 24 262,40 рубля, подлежат удовлетворению.

Поскольку, административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 336.36 НК РФ и заявленные им требования удовлетворены, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 928рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2020 год в размере 24 262 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.