Решение по делу № 2-4277/2022 от 27.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-4277/2022

УИД 65RS0001-01-2022-004233-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

18 апреля 2022 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 13 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – <данные изъяты>») и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 751 211 рублей 06 копеек сроком на 84 месяца под <данные изъяты>. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях договора, что подтверждается выпиской по счету. 05 декабря 2021 года <данные изъяты>» уступил права требования ко всем заемщикам истцу на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, за ФИО по состоянию на 01 апреля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 803 655 рублей 82 копейки, из которых: просроченная задолженность – 697 265 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 94 766 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2842 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2840 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5939 рублей 85 копеек. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 803 655 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 рублей 56 копеек.

В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что за период с 13 декабря 2018 года по 13 ноября 2020 года внесла денежные средства в общей сумме 277 956 рублей 48 копеек, при этом сумма основного долга как на начало данного периода, так и по его окончании составила 697 265 рублей 94 копейки, что свидетельствует о завышенной истцом сумме задолженности, в связи с чем просила в удовлетворении требования в заявленном размере отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13 апреля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 751 211 рублей 06 копеек сроком на 84 месяца под <данные изъяты> годовых

Согласно п. 6 договора Заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами 13 числа в размере 19 913 рублей.

В силу п. 12 договора заемщику начисляется штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 до 20 000 000 рублей: 1000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за нарушено 2 раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за каждое нарушение 3 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, подтверждается выпиской по счету заемщика, исходя из которой 13 апреля 2018 года денежные средства в размере 751 211 рублей 06 копеек перечислены на лицевой счет заемщика.

05 декабря 2021 года между <данные изъяты>» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) №, на основании которого все права цедента, основанные на кредитных договорах, перешли к цессионарию в полном объеме.

Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

18 января 2022 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ФИО не погашена, доказательств обратному в материалах дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2022 года составляет 803 655 рублей 82 копейки, из которых:

просроченная задолженность – 697 265 рублей 94 копейки,

просроченные проценты – 94 766 рублей 96 копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 2842 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2840 рублей 86 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 5939 рулей 85 копеек.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 803 655 рублей 82 копейки.

Довод ответчика об уменьшении суммы основного долга на размер внесенных ею за период с 14 мая 2018 года по 27 мая 2021 года денежных средств в размере 277 956 рублей 48 копеек является ошибочным.

В соответствии с п. 14 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент предоставления кредитный каникул) изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 20 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из пояснений ответчика следует, что в 2019 году она обращалась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредитных каникул, которое было удовлетворено, ей предоставлены кредитные каникулы, ежемесячный платеж был уменьшен.

Согласно информации о платежах (график платежей), выданной ПАО «Совкомбанк» 12 сентября 2022 года, размер ежемесячного платежа ФИО по кредитному договору, начиная с 13 декабря 2018 года по 13 ноября 2020 года, составлял от 10 668 рублей до 12 573 рублей 65 копеек, и направлен на погашение процентов за пользование кредитом.

Возражая по расчету требований, ответчик указала, что оплаченная ею денежные средства за период с 13 декабря 2018 года по 13 ноября 2020 года в нарушение ее прав направлены Банком на погашение процентов, тогда как сумма основного долга не изменилась.

В свою очередь, индивидуальными условиями кредитного договора сторонами согласовано, что ежемесячный платеж составляет 19 913 рублей, тогда как со стороны Банка ответчику с учетом ее материального положения, а именно невозможности погашать кредит в установленном размере, предоставлен льготный период, в течение которого размер ежемесячного платежа уменьшается на сумму платежа для погашения основного долга до размера подлежащих уплате процентов.

Подобное изменение условий кредитного договора не нарушает прав заемщика, напротив, согласовано сторонами во избежание начисления ответчику штрафных санкций, а также досрочное истребование задолженности Банком.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 11 236 рублей 56 копеек по платежному поручению от 07 апреля 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> от 13 апреля 2018 года в размере 803 655 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 рублей 56 копеек, всего 814 892 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли