Решение по делу № 2-928/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-928/2023

24RS0057-01-2023-000771-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 09.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 218643 рубля под 14,70/25% годовых по безналичным/наличным, сроком на 352 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Предоставить договор, заключенный с ФИО1, не представляется возможным вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2021. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14612,87 рубля. По состоянию на 19.05.2023 сумма основного долга составляет 217971,97 руб. – 14612,87 руб. = 203359,1 руб. Сумма процентов за период с 28.08.2021 по 19.05.2023 составляет 32467,82 руб. Общая сумма задолженности составляет 235826,92 руб. Руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 235826,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5558,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Представитель представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно, надлежащим образом, причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика ООО «Витакон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения Общество извещено надлежаще, до начала заседания от генерального директора Общества ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его предствителя.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и рассмотрев дело в отсутствие истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий – фактического состава, порождающего указанные правоотношения. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец ссылается на то, что 09.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 218643 рубля под 14,70%/25% годовых по безналичным/наличным сроком на 352 дня.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно статьи 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что истец в рамках кредитного договора перечислил ФИО1 денежные средства в размере 217971,97 рубль, что подтверждается выпиской по счету № с 09.09.2020 по 19.05.2023.

За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 14612,87 рублей (25.02.2021, 03.04.2021, 26.04.2021).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 19.05.2023 составляет 217971,97 руб. – 14612,87 руб. = 203359,10 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указывает о том, что какие-либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора №) от 09.09.2020 у истца отсутствуют, представлен акт об утрате документов от 13.02.2023.

Учитывая, что при утрате кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что перечисление истцом денежных средств ФИО1 явилось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено в счет исполнения какого-либо обязательства или в рамках какого-либо договора. Ответчиком также не представлено и доказательств тому, что она не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а также доказательств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату ПАО «Совкомбанк». Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Также, суд полагает, что является обоснованным требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по 19.05.2023 составляют 32467,82 рубля:

<данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, и применяемую при расчете процентную ставку, а также то, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558 рублей 27 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 68 от 22.05.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 203 359 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 467 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей 27 копеек, а всего взыскать 241 385 (двести сорок одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года