КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-001129-62

Дело № 2-864/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Юсупова Р.Н., законного представителя истца ШайхетД.й Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общей долевой собственности за ШайхетД.й Д.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в размере по 1/5 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ШайхетД.Д.Н. после рождения второго ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Однако на момент проверки доля в праве собственности на третьего ребенка не зарегистрирована, из обращения ШайхетД.й Д.Н. следует, что ФИО2 препятствует ей в оформлении доли в праве собственности в спорном жилом помещении на третьего ребенка. Тем самым нарушены права несовершеннолетней ФИО1 на улучшение жилищных условий на средства, выделенные из бюджета Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами прокурор обратился в суд с данным иском.

Представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ Юсупов Р.Н. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ШайхетД.Д.Н. привлечена к участию в деле в качестве законного представителя истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель третьего лица – Государственный жилищный фонд при Раисе РТ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 данного Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - сертификат) представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона « 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

При этом, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ брак между ШайхетД.й Д.Н. и ФИО2 расторгнут (л.д. 8).

От совместного брака ШайхетД.й Д.Н. и ФИО2 имеется трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Установлено, что ШайхетД.Д.Н. после рождения второго ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, размер которого согласно решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и перечислении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ составляла 408 960,50 рублей. Указанное подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ШайхетД.й Д.Н., ФИО2 с одной стороны и НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» заключен договор социальной ипотеки №. Протоколом участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры» гражданина от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору социальной ипотеки определена «будущая собственная квартира» по адресу: <адрес>, общей площадью 85,8 кв.м. Стоимость указанной квартиры по договору социальной ипотеки погашена, в том числе, средствами материнского капитала в размере 408 960,50 рублей (л.д. 12-14, 15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 82,2 кв.м, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера: №. На данный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности в размере по ? доли у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШайхетД.й Д.Н. и ФИО2 (л.д. 27-32).

При этом после перечисления средств материнского капитала у ШайхетД.й Д.Н. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок ФИО1.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Суд, исследовав и оценив, представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ установил, что спорное жилое помещение было приобретено ответчиком в том числе с использованием средств материнского капитала.

При таких обстоятельствах, суд исходя из представленных суммы денежных средств, полученных по материнскому капиталу и вложенных в ее приобретение, считает возможным определить доли в праве общей собственности на данную квартиру следующим образом: 1/5 за ШайхетД.й Д.Н., 1/5 за ФИО2, 1/5 за ФИО3, 1/5 за ФИО4, 1/5 за ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в праве общей собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ШайхетД.й Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9710 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9204 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии III-КБ № в размере по ? доле у каждого на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ШайхетД.й Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9710 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9204 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении III-КБ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии IV-КБ № в размере по 1/5 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.Судья ____________________ М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу ___________________ 2025 года

Судья ____________________ М.С. Хафизов