Дело № 2-1-5036/2025
40RS0001-01-2025-004763-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Евдокушиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГРАНД ПЭЙ» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГРАНД ПЭЙ», уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по ремонту, техническому обслуживанию и шиномонтажу автомобилей в сумме 383 600 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 13 января 2025 года по день вынесения решения суда из расчета 1% в день.
В обоснование требований указано, что 04 июня 2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и шиномонтажу автомобилей. Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик допустил нарушения сроков оплаты на общую сумму 383 600 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать неустойку предусмотренную договором.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «ГРАНД ПЭЙ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом в судебном заседании не оспаривал, что истец выполнял работы по ремонту и обслуживанию автомобилей, претензий к качестве оказанных услуг не было. Кроме того, не оспаривал, что в представленном истцом чате в мессенджере «Ватсапп» содержится переписка истца и сотрудников ответчика. В случае удовлетворения требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ в размеру неустойки.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из материалов дела, что 04 января 2024 года между истцом и ООО «ГРАНД ПЭЙ» заключен договор возмездного оказания услуг с лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (самозанятым), согласно которому истец обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги по ремонту, техническому обслуживанию, шиномонтажу автомобилей, а ответчик обязуется оплатить эти оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.
Срок оказания услуг по договору составляет 12 месяцев с момента подписания (п.1.5 договора).
Стоимость оказываемых услуг по договору определяется соглашением между исполнителем и заказчиком (п.3.1 договор).
Отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей, регулируются параграфами 1 и 2 главы 37 ГК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 №290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств».
В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор подряда.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных норм права законодатель возлагает на заказчика обязанность принять выполненные работы и оплатить их.
Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что истцом выполнены работы по ремонту и обслуживанию автомобилей и направлены счета ответчику на оплату на общую сумму 402 200 рублей: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 450 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 250 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 305 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 600 рублей.
В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что работы по ремонту и обслуживанию автомобилей за спорный период были оказаны надлежащего качества, претензий к истцу не предъявлялось.
Оплата услуг, согласно п.3.1 договора, производится в течение 14 календарных дней с момента выставления счета.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что оплата по вышеуказанным счетам ответчиком не произведена.
12 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по заключенному между сторонами договору, которая осталась без удовлетворения.
20 февраля 2025 года ответчиком оплачены услуги по выставленному истцом счету № на сумму 18 600 рублей, что подтверждается сведениями АО «ТБанк».
В указанной связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 04 января 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 383 600 рублей.
Доводы стороны ответчика о несогласии со стоимостью оказанных истцом услуг, суд признает несостоятельными, поскольку истец, действуя последовательно, после предоставления на ремонт транспортного средства, определял объем работ, о чем уведомлял ответчика, который в свою очередь каких-либо возражений не высказывал, приобретал необходимые для ремонта материалы и был ознакомлен со стоимостью работ, которые были им приняты без замечаний.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 13 января 2025 года (претензия направлена в адрес ответчика 12 декабря 2024 года) по 04 июня 2025 года (по день вынесения решения суда).
Размер неустойки за указанный период составляет 548 548 рублей, из расчета 383600*1%*143 дня.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд соглашается с позицией ответчика о несоразмерности штрафных санкций, считает возможным применить к спорным правоотношениям положение ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до 150 000 рублей.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «ГРАНД ПЭЙ» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГРАНД ПЭЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 04 января 2024 года в размере 383 600 рублей, неустойку за период с 13 января 2025 года по 04 июня 2025 года в размере 150 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
изготовлено 16 июня 2025 года.