Дело № 2-2318/2025 (43RS0001-01-2025-002465-62, М-1746/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2025 (43RS0001-01-2025-002465-62, М-1746/2025) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} с ФИО1 был заключен договор ОСАГО транспортного средства Kia Rio 1.6, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята} в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в связи с повреждением принадлежащего ФИО2 автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Собственником автомобиля Kia Rio 1.6, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является ответчик ФИО1, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ {Номер изъят}. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ {Номер изъят}), ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 174100 рублей. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 174100 рублей; а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6223 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле при подготовке дела к слушанию, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховуювыплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 22 час. 40 мин. у дома № 43 по ул. Володарского г. Кирова ФИО1 в нарушение п.п. 2,5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной Kia Rio, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, совершил наезд на автомашину Audi A4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинив тем самым материальный ущерб собственнику указанного транспортного средства ФИО2 ФИО1 не зафиксировал расположение транспортного средства, следы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, не сообщил о случившемся в полицию и оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением {Номер изъят} от {Дата изъята} инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

{Дата изъята} в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову составлен протокол об административном правонарушении {Номер изъят} по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова от 12.11.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт. 12.27 КоАП РФ, за оставление {Дата изъята} около 22 час. 40 мин. у дома № 43 по ул. Володарского г. Кирова места дорожно-транспортного происшествия, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок (одни) сутки.

На основании заявления ФИО1 {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автогражданской ответственности водителей автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ФИО1 был допущен к управлению данным транспортным средством, оформлен электронный страховой полис XXX {Номер изъят}

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является ФИО3; собственником транспортного средства Audi A4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является ФИО2, что подтверждается ответом УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, договором купли-продажи от {Дата изъята}

Владелец транспортного средства Audi A4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ФИО2 {Дата изъята} обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

{Дата изъята}, {Дата изъята} вышеуказанное транспортное средство истца осмотрено, составлены акты осмотра.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО Экспертно-оценочной фирмой «Кинетика авто» подготовлено экспертное заключение от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi A4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составляет 174100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 110100 руб.

Случай признан страховым, о чем {Дата изъята} составлен акт, размер страховой выплаты определен в сумме 174100 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 174100 рублей {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Статьей 14 Федерального закона от {Дата изъята} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, страховщику предоставлено право на предъявление требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии {Дата изъята}, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся до приезда сотрудников ГИБДД, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании с ответчика 174100 руб. - в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6223 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 174100 руб. 00 коп. – сумму произведенной страховщиком выплаты; а также 6223 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 г.