Решение по делу № 2-1543/2022 от 27.12.2022 | Добрянский районный суд (Пермский край)

Дело №

59RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2022 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 28 500,00 руб. под 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № –КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61 560,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,80 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00% годовых В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Общая сумма потребительского займа составила 19 950,00 руб., из них: 15 000,00 руб. – сумма потребительского займа, 4 950,00 руб. – начисленные проценты (л.д. 13-15).

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00% годовых В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Общая сумма потребительского займа составила 37 710,00 руб., из них: 28 500,00 руб. – сумма потребительского займа, 9 210,00 руб. – начисленные проценты (л.д. 17-20).

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00% годовых В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Общая сумма потребительского займа составила 13 500,00 руб., из них: 10 000,00 руб. – сумма потребительского займа, 3 500,00 руб. – начисленные проценты (л.д. 42 оборот-45).

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00% годовых В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Общая сумма потребительского займа составила 23 000,00 руб., из них: 23 000,00 руб. – сумма потребительского займа, 7 030,00 руб. – начисленные проценты (л.д. 46 оборот-48).

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00% годовых В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Общая сумма потребительского займа составила 33 780,00 руб., из них: 26 000,00 руб. – сумма потребительского займа, 7 780,00 руб. – начисленные проценты (л.д. 48 оборот-50).

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00% годовых В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Общая сумма потребительского займа составила 36 855,00 руб., из них: 28 500,00 руб. – сумма потребительского займа, 8 355,00 руб. – начисленные проценты (л.д. 51-53).

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,00% годовых В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Общая сумма потребительского займа составила 23 730,00 руб., из них: 18 000,00 руб. – сумма потребительского займа, 5 730,00 руб. – начисленные проценты (л.д. 56 оборот-58).

С правилами предоставления и обслуживания потребительского займа, положениями об использовании аналога собственноручной подписи, ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 68).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. Банк предоставил заемщику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000,00 руб., которые были зачислены на карту ответчика (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-02/06/2021 в отношении должника ФИО1 на сумму 61 560,00 руб. (л.д. 8-11).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования, возникшие у ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В судебном заседании достоверно установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком нарушались условия договора - в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредитному договору. Как следует из справки о состоянии задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ оплаты от заемщика не поступало (л.д. 42).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560,020 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 023,40 руб., всего 62 583,40 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга составляет 61 560,00 руб., из них: задолженность основного долга – 28 500,00 руб., проценты – 31 781,62 руб., задолженность по штрафам (пени) – 1 278,38 руб. Дата возникновения просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (164 дня) (л.д. 6-7).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета суду не представлено.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и штрафов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» следует взыскать задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 023,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 023,40 руб. (л.д. 73).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11. 2021 в размере 61 560,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,80 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Ваганова