Дело №2-261/2023

УИД:61RS0060-01-2023-000339-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 13 июля 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Чертковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.08.2018 года выдал кредит ФИО1 в сумме 416913,07 рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 30.03.2023 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.08.2022 по 05.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 137505,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122460,21 руб.; просроченные проценты – 15044,92 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заёмщика, но до настоящего момента не выполнено. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чём 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2018; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 23.08.2018 за период с 24.08.2022 по 05.05.2023 (включительно) в размере 137505,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122460,21 руб.; просроченные проценты – 15044,92 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950,10 руб. всего взыскать 141455,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд принял во внимание, что в адрес ответчика по месту его регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик, зная о наличии кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор о потребительском кредите № на сумму 416913,07 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7% годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 416913,07 рублей. ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами.

Однако, ответчик не исполнил договорные обязательства, производил погашение кредита и уплату процентов за его использование с существенным нарушением сроков, определённых договором, в связи с чем ответчику 31.01.2023 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05.05.2023 года по просроченному основному долгу – 122460,21 рублей и просроченным процентам – 15044,92 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие уплату им истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3950 рублей 10 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 16.03.2023г. и № от 17.05.2023г. которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018 за период с 24.08.2022 по 05.05.2023 в размере 137505 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пять) рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 122460 рублей 21 копейка; просроченные проценты – 15044 рубля 92 копейки;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек;

всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 141455 (сто сорок одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2018 года, заключённый между ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий: