Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-005539-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1, фио Гулмире Искандаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2020 года между банком и фио был заключен договор кредитной карты № 0505516450 на сумму сумма Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма Поскольку фио скончался, истец просил взыскать из его наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
22 мая 2023 года произведена замена ответчика наследственное имущество на наследников ФИО1 и фио Гулмиру Искандаровну.
22 июня 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены иные кредиторы наследодателя адрес Банк» и адрес.
Истец адрес Банк», извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, а также представители третьих лиц адрес Банк», адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили, от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о приобщении платежных документов, подтверждающих погашение задолженности, которое также содержит просьбу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 21 августа 2020 года между адрес Банк» и фио был заключен договор № 0505516450, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с лимитом в размере сумма под 0% на срок до 55 дней, под 28,78% годовых на покупки и 49,9% годовых на иные операции (л.д. 20-37) путем подписания заявления-анкеты, заявки, индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётах карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
Согласно расчету и выписке по карте (л.д. 17-19) образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма
21.08.2022 фио умер.
Согласно сообщению нотариуса адрес к имуществу скончавшегося 21 августа 2022 года фио открыто наследственное дело № 26/2022, наследственное имущество состоит из квартиры стоимостью сумма и денежных средств а ПАО «Сбербанк», с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1 и жена ФИО2, также к нотариусу обратились кредиторы адрес (общая задолженность по четырем договорам сумма), адрес Банк» (задолженность в размере сумма), адрес (задолженность составляет сумма), адрес Банк» (задолженность составляет сумма) (л.д.48-65).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленным ответчиком ФИО2 чекам-ордерам ПАО «Сбербанк» она 22 июня 2023 года оплатила в пользу адрес Банк» сумма в счет задолженности по договору № 0505516450 и сумма в счет оплаты государственной пошлины.
Учитывая, что наследодатель не исполнил возложенные на него обязательства, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и размер требований иных кредиторов, однако в ходе судебного разбирательства одним из наследников требования адрес Банк» были удовлетворены в полном объеме, включая судебные расходы, т.е. право истца было восстановлено и не нуждается в защите, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), фио Гулмире Искандаровне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023