Решение по делу № 2А-633/2023 от 13.02.2023 - о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства, в не направлении постановления взыскателю.

Дело №2а-633/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000218-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремова И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консильери» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства, в не направлении постановления взыскателю

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консильери» обратилось с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства от 25 ноября 2022 года, в не направлении постановления взыскателю.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Новый Стандарт». Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18 января 2019 года произведена замена взыскателя с ООО «Новый стандарт» на ООО «Юридическое агентство «Консильери». 25 ноября 2022 года административным истцом в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району направлено ходатайство о совершении выхода по адресу должника. Данное ходатайство поступило в ОСП по г. Нефтеюганске 30 ноября 2022 года. Исходя из положений ст. ст. 64, 64.1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», данного ходатайство должно было быть рассмотрено в срок не позднее 19 декабря 2022 года. По состоянию на 28 декабря 2022 года взыскателю постановление по данному ходатайству не поступило.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.66).

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО4 (л.д.78), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ею поданы возражения, в которых она просит отказать административному истцу в удовлетворении иска, поскольку судебным приставом-исполнителем бездействия не допущено (л.д.67-68).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное извещение ею не получено (л.д.62-63).

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, то должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 16 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Новый стандарт» денежных средств в сумме 269 009 рублей 99 копеек (л.д.21).

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18 января 2019 года произведена замена взыскателя с ООО «Новый стандарт» на ООО «Юридическое агентство «Консильери» (л.д. 7).

30 ноября 2022 года почтовой связью от административного истца в ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району поступило ходатайство о совершении выхода по адресу должника и составлении описи имущества должника по месту проживания с целью дальнейшей его реализации в рамках исполнительного производства( л.д.75).

Аналогичное ходатайство от административного истца поступило в электроном виде 02 декабря 2022 года. В данном ходатайстве представитель просил направить ответ посредством ЕПГУ (л.д.27,31).

Ходатайство административного истца, поступившее в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району почтовой связью 30 ноября 2022 года, передано судебному приставу-исполнителю 05 декабря 2022 года, 16 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 ходатайство удовлетворено (л.д.29), то есть в срок 10 дней с учетом положений ч.2 ст. 15 Федерального закона №229-ФЗ). Данное постановление направлено административному истцу и должнику посредством ЕПГУ в этот же день - 16 декабря 2022 года (л.д.30).

Поступившее от административного истца аналогичное ходатайство в электронном виде 02 декабря 2022 года, передано судебному приставу-исполнителю 06 декабря 2022 года, 19 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено аналогичное постановление в установленный срок, однако своевременно почтовой связью не направлено административному истцу.

В связи с поступившим настоящим административным исковым заявлением в суд, административному истцу постановление от 16 декабря 2022 года направлено почтовой связью 30 января 2023 года и получено последним 07 февраля 2023 год (л.д.76).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который по заявлению административного истца, вынес постановление об удовлетворении ходатайства в установленный срок и направил его административному истцу посредством ЕПГУ, согласно заявлению. Учитывая, что постановление административному истцу было направлено посредством ЕПГУ, несвоевременное направление аналогичного постановления почтовой связью нельзя расценивать как бездействие судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консильери» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства, в не направлении постановления взыскателю отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Нефтеюганского

районного суда