Решение по делу № 2-8349/2022 от 02.11.2022 - об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

В окончательном виде изготовлено 02.11.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-007407-25

Дело № 2-8349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения № в <адрес> (регистрационный №), оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего 29.06.2015г.

В обоснование, указав, что после смерти наследодателя к нотариусу не обращался, наследственное дело открывалось на основании заявления супруги отца ФИО2, которая отказалась от получения прав на долю в жилом помещении. В спорном помещении проживают братья умершего, которые являются родственниками истца. После смерти отца принял принадлежащие тому вещи, проживал в спорной комнате, которая по площади соответствует доле в праве собственности, поддерживал имущество в сохранности, оплачивал коммунальные платежи, т.е. совершил действия по принятию наследственного имущества. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного срока, истец лишен права распорядиться имуществом.

Истец в судебном заседании участия не принимал, направил представителя ФИО7

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, поскольку вселился и проживал в спорном жилом помещении, пользовался имуществом умершего, содержал жилое помещение, оплачивал ЖКУ.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании требования признала, пояснила, что после смерти супруга не претендовала на долю в спорном жилом помещении. Не возражала против признания права собственности в отношении данной доли за истцом.

Допрошенный ранее в судебном заседании 29.09.2022г. свидетель ФИО8, пояснил, что истец ФИО1, является сыном его умершего родного брата ФИО3, после смерти, которого осталось наследство в виде 1/6 доли в квартире, где проживают он, и его браться. ФИО1 вселился в комнату отца, фактически приняв наследство в отношении имущества умершего.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО3 28.09.1971г.р., умер 29.06.2015г., его сыном являлся ФИО1 20.05.1997г.р. (л.д.10-11).

Согласно выписке ЕГРН от 27.02.2022г., жилое помещение, <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, а также умершему ФИО3, где собственники были зарегистрированы (форма 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>»).

Постановлением нотариуса ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего 27.06.2015г., в связи с пропуском срока для обращения, и отсутствием бесспорных доказательств принятия наследства после смерти умершего.

Из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе заседании установлено, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, что ФИО1 вселился в комнату, принадлежащую умершему ФИО3, принял наследство, забрал вещи умершего. Ответчик также указала, что с момента открытия наследственного дела в 2015г., на спорную долю в жилом помещении не претендовала, зная, что в квартире проживают родственники супруга. Кроме того истец представил доказательства несения расходы по оплате ЖКУ, что также подтвердил свидетель, не довеять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истец, продолжая проживать в указанной квартире, неся бремя ее содержания, фактически совершил действия по принятию наследства, в размере 1/6 доли жилого помещения № в <адрес> (регистрационный №), оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего 29.06.2015г., и приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, паспорт №, выдан ТП № №., код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 (регистрационный №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.