№2-1233/2025

24RS0056-01-2024-014356-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ООО «Строй-Проект», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Проект», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Требования мотивированы тем, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Строй-Проект», истец поставил товар на сумму 1 432 531,50 рублей, а ООО «Строй-Проект» не оплатил в предусмотренном договором срок.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя солидарную с ООО «Строй-Проект» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

Товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которыми при оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Товар поставлялся по УПД за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору поставки составляет 1 432 531,50 рублей. В адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа. Ответчику были начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 393 310,32 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Строй-Проект», ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере 1 825 841,82 рублей, в том числе: задолженность за поставленный товар – 1 432 531,50 рублей, проценты по коммерческому кредиту – 393 310,32 рублей, начисленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 258 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строй-Проект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (поставщик) и ООО «Строй-Проект» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.

Согласно пункту 2.1 договора, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - товарная накладная) или в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.11 договора, принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС. При доставке товара силами поставщика, привлеченного им третьего лица, расходы на транспортировку несет покупатель в согласованном сторонами размере. Транспортные расходы оплачиваются покупателем в сроки и порядке, предусмотренные для оплаты доставляемого товара.

В соответствии с п.3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО2» (поставщик или кредитор) и ФИО1 (поручитель), поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Строй-Проект» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора; по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ООО «Строй-Проект» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнение покупателем обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ФИО2» представлены универсальные передаточные документы к счет-фактурам:

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 695 978,76 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 149 дней;

-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 694,02 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 149 дней;

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 477,84 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 126 дней;

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 243,94 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ просрочка 120 дней;

-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 136,94 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 120 дней;

Сведений об оплате поставленного товара на сумму 1 432 531,50 рублей материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Строй-Проект» направлено предупреждение № о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 также направлена претензия № с требованием о погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд приходит к выводу, что АО «ФИО2» вправе требовать солидарно от ООО «Строй-Проект» и поручителя ФИО1 исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 1 432 531,50 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных пунктом 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) в размере 393 310,32 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 33 258 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №4942 от 11.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строй-Проект» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 841,82 рублей, в том числе: задолженность за поставленный товар – 1 432 531,50 рублей, проценты по коммерческому кредиту – 393 310,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко