Дело № 2-845/2022

УИД 48RS0018-01-2022-001246-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 525 380 руб. 81 коп. В обоснование требований истец указал, что 28 октября 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № M0HJRR20S14102404604, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных в договоре. Должник не производил платежи в предусмотренные договором сроки. По договору цессии № 771.324.6/3600ДГ от 03 октября 2018 года право требования задолженности с ФИО1 по данному договору банком передано ООО «Экспресс-Кредит».

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в иске общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ФИО1 об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, здесь и далее - в редакции Федерального закона N 35-Ф3 от 12 марта 2014 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить доказательства заключения кредитного договора (договор в письменной форме), выдачи заемщику кредита и наличие у ответчика неисполненных обязательств по договору, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № M0HJRR20S14102404604 от 28 октября 2014 года, заключенного с АО «АЛЬФА-БАНК», право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии с первоначальным кредитором.

В подтверждение своих доводов о заключении между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора истец представил анкету-заявление ФИО1 от 24 октября 2014 года о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», выписки по счету ответчика и расчет задолженности.

Представленные документы не свидетельствуют о заключении между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора, достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Так, анкета-заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по факту представляет собой заявку на получение кредита. В этом заявлении в пункте 3 указано, что заявка подается для формирования банком индивидуальных условий кредитования, заемщик должен в течение 90 дней с даты формирования банком индивидуальных условий обратиться в банк для получения этих условий с целью последующего заключения договора кредита на условиях указанных в индивидуальных условиях, истечение указанного срока предполагает необходимость повторной подачи анкеты-заявления о предоставлении кредита в банк.

Выписки по счету оформлена кредитной организацией в одностороннем порядке и является внутренним документом банка.

Иных доказательств в дело истцом не представлено.

Суд неоднократно предлагал ООО «Экспресс-Кредит» и АО «АЛЬФА-БАНК» представить общие и индивидуальные условия кредитного договора, доказательства выдачи заемщику кредитной карты. Все письма суда со стороны этих организаций оставлены без ответа.

В гражданском деле № 2-3060/2019 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S14102404604 от 28 октября 2014 года заявителем также не был представлен сам кредитный договор, к заявлению обществом были приложены те же документы, что и к настоящему иску.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что письменная форма, обязательная для данного вида договоров в настоящем случае не соблюдена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3).

Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 22 августа 2022 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах размера заявленных требований в сумме 52 380 руб. 81 коп.

Коль скоро в иске ООО «Экспресс-Кредит» отказано, суд также считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S14102404604 от 28 октября 2014 года - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 22 августа 2022 года, в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья