Дело №2-5063/2025 строка 2. 184

УИД: 36RS0026-01-2025-000905-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами договора на предоставление кредита посредством выдачи ответчику кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 умер.

За период с 5 октября 2024 г. по 18 июня 2025 г. задолженность заемщика по эмиссионному контракту №0043-Р-2012300790 от 6 декабря 2013 г. составила 173 326 рублей 38 копеек, из которых: 150 481 рубль 25 копеек – просроченный основной долг, 22 368 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 274 рубля 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 202 рубля 18 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец просил взыскать за счет наследственного имущества и/или наследников ФИО10 сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-2012300790 от 6 декабря 2013 г. в размере 173 326 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 79 копеек.

При рассмотрении дела Острогожским районным судом Воронежской области было установлено, что мать ФИО11 – ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти сына; после смерти ФИО12 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах и транспортного средства.

В связи с этим, определением Острогожского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области и определением Острогожского районного суда Воронежской области от 9 октября 2025 г., настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменные возражения с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 6 декабря 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – эмиссионный контракт) №0043-Р-2012300790, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 18,9% годовых (л.д. 34-37).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.5, 2.6).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6).

За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 5 октября 2024 г. по 18 июня 2025 г. составила 173 326 рублей 38 копеек (л.д. 24-28).

При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан отвечающим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 умер (л.д. 57).

Из поступившего от нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО3 наследственного дела №№ следует, что наследники после смерти ФИО14. – ФИО1 от наследства отказалась (л.д. 56-67).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 июля 2025 г., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО15 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 85).

Из сообщения ГУ МВД России по Воронежской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, VIN: № (л.д. 73).

После смерти ФИО17 также осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследников к имуществу умершего ФИО18 не имеется; лиц, относящихся к соответствующей очереди наследников по закону, которые могли бы фактически принять наследство, не установлено.

Как следует из собранных по делу доказательств после смерти ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.) осталось следующее наследственное имущество:

- автомобиль ВАЗ 21093, VIN: №.

Согласно представленному истцом заключению №2-250929-2259564 от 29 сентября 2025 г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 85 000 рублей (л.д. 114-115);

- денежные средства, открытые в следующих кредитных организациях:

В ПАО «Сбербанк России»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 19 рублей 54 копейки;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 414 рублей 31 копейка.

В АО «АЛЬФА-БАНК»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей.

Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах составила 433 рубля 85 копеек, стоимость движимого имущества (автомобиля) составила 85 000 рублей, а общая стоимость имущества составила 85 433 рубля 85 копеек.

Иного имущества в собственности ФИО20 судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и учитывая, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований.

Достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО21., объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после его смерти, а также то обстоятельство, что данное имущество в виде денежных средств на счетах в банке и автомобиля, является выморочным, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность заемщика по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счетах ФИО22 в ПАО «Сбербанк России» №№ и автомобиля ВАЗ 21093, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Суд также обращает внимание на то, что отсутствие сведений о месте нахождения выморочного имущества не освобождает ответчика от погашения долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества (аналогичная правовая позиция отражена в сложившейся судебной практике, например: определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. №88-30884/2023; от 13 марта 2024 г. по делу №88-7280/2024).

Поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Удовлетворяя по существу исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации и соответствующего муниципального образования, их уполномоченные органы являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данными органами, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Сбербанк России» со стороны Российской Федерации либо муниципального образования.

В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-2012300790 от 6 декабря 2013 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 85 433 рубля 85 копеек, путем обращения взыскания:

- на автомобиль ВАЗ 21093, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость – 85 000 рублей;

- на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО24 в «Сбербанк России»:

№№ в размере 19 рублей 54 копейки;

№№ в размере 414 рублей 31 копейку.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 г.