Решение по делу № 2-2421/2023 от 11.08.2023

УИД 23RS0номер-13

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 11 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 643 (триста сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 32 копейки, из которых основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111097,31 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33969,86 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167923,15 руб., штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4200 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24453 рубля.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 6 616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор номер. В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 130000 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 18% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/БА-2/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" передало право требования по кредитному договору 42-054028 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии номер от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 2 от ДД.ММ.ГГГГ. На период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 341643,32 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111097,31 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33969,86 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167923,15 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4200 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24453 руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор номер.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 130000 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 18% годовых.

Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 341643,32 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111097,31 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33969,86 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167923,15 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4200 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24453 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/БА-2/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" передало право требования по кредитному договору 42-054028 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12.9 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также, в случае невыполнения Держателем карты своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заключительный счет в адрес заемщика банком был направлен, но не оплачен в установленный срок и не оспорен.

Таким образом, на момент возникновения у ООО «СФО Ф-Капитал» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составляет 341 643 (триста сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 32 копейки, что подтверждается актом приема-передачи, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 421 ГК РФ регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Истцом, исходя из стоимости иска уплачена государственная пошлина в размере 6616,43 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз