УИД 66RS0007-01-2025-008079-78

Производство № 2-7153/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Промоурал» заключен кредитный договор № №. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 31.01.2023. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12% годовых. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать по кредитному договору проценты, однако взятые на себя обязательства не исполняются. ООО «Промоурал» на основании решения Арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), на основании чего, требования предъявлены к поручителю – ФИО1 По состоянию на 15.09.2025 сумма задолженности перед банком составляет 3 739 349 руб. 66 коп., из которых: 142 922 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 3 472 222 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 10 316 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 888 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении возникшей задолженности, которое исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2023 по состоянию на 15.09.2025 в размере 3 739 349 руб. 66 коп., из которых: 142 922 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 3 472 222 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 10 316 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 888 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 175 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промоурал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Промоурал» заключен договор № № о предоставлении кредита (л.д. 14-20).

В соответствии с указанным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок до 24.01.2026 под 12 % годовых, а заемщик ООО «Промоурал» обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Судом установлено, не опровергается ответчиком, что 31.01.2023 во исполнение условий договора АО «Альфа-Банк» на счет ООО «Промоурал» переведены денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-13). Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2025 по делу № А60-32607/2025ООО «Промоурал» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство (л.д. 35-39).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Промоурал» всех обязательств по кредитному договору, заключенному 31.01.2023 № № (л.д. 21-27).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 15.09.2025и выписки по счету следует, что обязательства перед банком не исполняются надлежащим образом, ввиду чего имеется задолженность.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2025 ООО «Промоурал» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 15.09.2025 сумма задолженности перед банком составляет 3 739 349 руб. 66 коп., из которых: 142 922 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 3 472 222 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 10 316 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 888 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1, как поручителя по кредитному договору задолженности, возникшей в связи с неисполнением ООО «Промоурал» условий кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от 17.09.2025 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 175 руб. (л.д. 5), которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2023 по состоянию на 15.09.2025 сумму задолженности в размере 3 739 349 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 175 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская