УИД: 11RS0001-01-2025-010347-11 Дело № 2-199/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Русличенко К.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, в сумме 1 440 300 руб., неустойки 400 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа, судебных расходов по оценке ущерба в сумме 20 000 руб. и расходов на представителя 30 000 руб. Требования мотивированы не исполнением страховщиком обязанности, возложенной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по организации ремонта автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика просила в иске отказать, указав, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, что подтверждено выводами судебной экспертизы, в связи с чем, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 руб., обязательства, установленные Законом об ОСАГО, страховщиком были исполнены надлежащим образом. Приобщала к материалам дела документ о внесении доплаты стоимости судебной экспертизы в сумме 57300 руб.

Истец, представитель истца, АНО «СОДФУ», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4, ФИО5, ФИО6, САО «ВСК», АО СК «Гайде», АО ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принимают, извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.01.2025 в 23 час. 29 мин. напротив ... ФИО4 управлял автомобилем ... и при выезде с прилегающей территории не представил преимущества в движении автомобилю ... под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге. В результате произошло столкновение автомобиля ... с автомобилем ... под управлением ФИО6

Из материала по факту указанного ДТП следует, что столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО4, что подтверждается административным материалом, в частности, постановлением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении №5-211/2025 в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО5 - в САО «ВСК», ФИО6 – в АО «СК Гайде».

21.02.2025 ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выбрав форму страхового возмещения – путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

26.02.2025 и 02.03.2025 по поручению Финансовой организации проведены осмотры транспортного средства, по результатам которых составлены акт осмотра.

Экспертным заключением ... №... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - 3 219 066 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - 2 628 611,84 руб.; стоимость транспортного средства до повреждения на день ДТП – 2 000 000 руб., стоимость годных остатков 503 552 руб.

14.03.2025 Финансовой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., из которых страховое возмещение составляет 390 500 руб., расходы по эвакуации – 9 500 руб.

07.04.2025 в Финансовую организацию поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения организацией своих обязательств по ремонту транспортного средства, о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по эвакуации, а также о выплате неустойки.

Письмом от 10.04.2025 СПАО «Ингосстрах» уведомило о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства и об отказе в удовлетворении требований.

Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг за урегулированием спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

По результатам рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным 06.06.2025 принято решение №..., которым в удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по эвакуации транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг было отказано.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно статье 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Согласно абзацам 1 – 3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

В силу подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Судом по делу была назначена судебная экспертиза, порученная производством ООО «Своя Линия».

Согласно экспертному заключению №... от 20.11.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... по последствиям ДТП от 31.01.2025, согласно ЕМР, составила 3 111 200 руб. без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, и 2 324 700 руб.- с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; рыночная стоимость ремонта - 3 188 700 руб. без учета износа, и 2698800 руб. с учетом износа; стоимость транспортного средства до повреждения на день ДТП – 2 290300 руб., стоимость годных остатков 774000 руб. Установлена полная гибель транспортного средства.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт наступления полной гибели транспортного средства ..., следовательно, размер ущерба, определяемый из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков, составит 1516300 руб., что превышает установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ лимит ответственности страховщика.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб., включая расходы по эвакуации в размере 9 500 руб. в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем требования о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума N 31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Финансовая организация выплатила страховое возмещение, включая расходы по эвакуации, в размере 400 000 руб. 14.03.2025, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ввиду отказа в иске в связи о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, а также производные требования о взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ввиду отсутствия подтверждения фактов нарушения прав истца как потребителя.

Принимая во внимание установленное ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ общее правило, когда стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся расходы по оплате услуг эксперта, представителей, в иске взыскании судебных расходов по оценке ущерба в сумме 20 000 руб. и расходов на представителя 30 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

№...