УИД 65RS0001-01-2023-001527-63
Дело № 2а-3735/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И.,
при секретаре Диком Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области о взыскании с ФИО налог на доходы физических лиц за 2020 год и пени в связи с просрочкой оплаты указанного налога,
с участием:
представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – ФИО;
административного ответчика – ФИО,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами в адрес истца информации, ответчик является адвокатом, вследствие чего получает доход от оказываемых им услуг. Вместе с тем истцу стало известно, что ответчик в 2020 году получил доход, налог на доходы от которого не уплатил. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет НДФЛ за 2020 год и ответчику направлено требование об уплате задолженности по данному налогу и пени, однако, до настоящего времени оплата задолженности по налогу и пени не произведены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 20881,43 рубля, а также пени по налогу на доходы физических лиц (исчисленные за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г.) в размере 97,14 рубля.
ФИО просил отказать в удовлетворении требований, поскольку заявленный налог был уплачен в полном объеме, о чем истцу сообщено в декларации с учетом двух уточнений.
ФИО в судебном заседании административные исковые требования поддержала, отметила, что заявленная ответчиком уплата не засчитывается и квалифицируется как переплата, поскольку ответчик оказывал услуги как физическое лицо, а также ввиду не верного заполнения декларации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является адвокатом, вследствие чего получает доход.
Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения и обязан оплачивать налог на доходы физических лиц в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.
Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что между ответчиком и ООО «Пасифик Краб» 29.04.2020 г. заключен договор по оказанию услуг консультирования и регистрации договоров ипотеки.
В результате исполнения условий указанного договора ответчик получил доход, что подтверждается Справкой о доходах от 27.01.2021 г.
В связи с получением указанного, а также иных доходов за 2020 год, ответчик, как адвокат, произвел уплату, в том числе налога на доходы и предоставил налоговому органу 21.04.2021 г. платежные документы, а также декларацию о доходах за 2020 год. Впоследствии, 28.01.2022 г. и 14.07.2022 г. ответчик уточнил КБК, на которые произведена оплата и Книгу учета доходов и расходов. Согласно указанным документам, налог на доходы ответчиком уплачен в полном объеме в составе сумм, внесенных 24.11.2020 г. и 01.10.2020 г., что подтверждается соответствующими Чеками по операциям ПАО «Сбербанк» №
Доказательств тому, что уплата налога по указанным платежным документам произведена за иной доход, стороной истца не предоставлено, а предоставленные ответчиком доказательства – не опровергнуты.
Доводы стороны истца о том, что произведенная уплата не засчитывается, поскольку ответчик оказывал услуги как физическое лицо, а также ввиду не верного заполнения декларации, суд находит не имеющими правового значения, поскольку факт уплаты подтвержден допустимыми доказательствами и стороной истца не опровергнут.
При таких данных, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать УФНС России по Сахалинской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО суммы задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 20881,43 рубля и пени по НДФЛ (исчисленные за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г.) в размере 97,14 рубля.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Еремеев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.И. Еремеев