УИД 68RS0...-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 06 ноября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора ... от ... незаключенным и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ... на его имя в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был оформлен кредитный договор ... на сумму 171 500 руб. на срок 3 года с целью приобретения товаров, однако по указанному договору денежных средств или каких-либо товаров им получено не было, а денежные средства были получены мошенниками.

Так, ... он и иные лица, подвергшиеся по той же схеме мошенническим действиям установленных лиц, обратились к прокурору ... с коллективным заявлением, по результатам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело.

Приговором Мичуринского городского суда ... от ... по уголовному делу ... лицо, совершившее в отношении потерпевших мошеннические действия, было привлечено к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ....

Поскольку доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком ему в долг денежных средств, отсутствуют, договор считается незаключенным.

Правовых оснований для несения им обязанности по кредитному договору не имеется.

Учитывая, что в результате нарушения его прав как потребителя он испытал лишения и потерял время на устранение брака, который так и не был устранён, полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Ссылаясь на безденежность кредитного договора, ФИО1 просит признать кредитный договор ... от ... незаключенным и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Протокольным определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на надлежащего ПАО «Совкомбанк», поскольку ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Стороны, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представил письменное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил признать кредитный договор ... от ... незаключенным и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ... на сумму 171 500 руб. в целях оплаты товара на срок 36 месяцев под 47,57% годовых.

Кредитный договор оформлен путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ....

Своей подписью заёмщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора он с ними согласен и обязуется из выполнять; он не скрыл от банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт, он действует самостоятельно, без принуждения, в своём интересе и, таким образом, у него отсутствуют выгодоприобретатели и/или бенефициарные владельцы.

В заявлении заёмщик также указал, что получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Он прочёл и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использование карты, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В рамках кредитного договора банк открыл на имя клиента банковский счёт и зачислил на указанный счёт кредитные денежные средства в сумме 171 500 руб., исполнил распоряжение клиента о переводе денежных средств в счёт платы товара (услуги).

По условиям кредитного договора клиент был обязан осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путём размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно 18 числа каждого месяца в размере 9 051,77 руб.

Сведений об исполнении заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ... истец и иные лица обратились к прокурору ... с заявлением о возбуждении по факту совершённого в отношении них мошенничества уголовного дела по ст. 159 УК РФ и привлечении виновных лиц к установленной действующим законодательством ответственности.

Приговором Мичуринского городского суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., по уголовному делу ... ... Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет.

Как следует из приговора, реализуя план преступной деятельности, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, в точно неустановленные дату и время, но не позднее ..., находясь в ..., ... Э.Н., действуя по ранее разработанному плану и в соответствии с отведённой непосредственно ему в организованной группе ролью, сообщив ФИО1 заранее придуманную легенду, предложил ему выступить в качестве заёмщика по кредитным договорам с банками. Заручившись согласием последнего, ... Э.Н. пояснил ему процедуру, условия оформления кредита и проинструктировал о том, какие необходимо сообщить сведения сотруднику или агенту банка. После этого ... Э.Н., действуя по ранее разработанному плану и в соответствии с отведённой непосредственно ему иным лицом в организованной группе ролью, сопроводил ФИО1 в помещение по адресу: ..., где иное другое лицо, действуя по ранее разработанному плану и в соответствии с отведённой непосредственно ему иным лицом в организованной группе ролью, располагая представленным ФИО1 паспортом гражданина РФ и страховым свидетельством, под логином и паролем агента ООО «ХКФ Банк» ... Г.В. оформило договор потребительского кредита между данным банком и ФИО1 ... от ... на сумму 171 500 руб. На основании договора ... от ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ... перечислено 171 500 руб. в качестве оплаты товара на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ... Л.В. ..., открытый в ОАО «Сбербанк России». Кредитный договор после его заключения ... Н.Н. отдал другому лицу, последнее передало его иному лицу. Похищенные организованной группой денежные средства, поступившие на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ... Л.В., были легализованы (отмыты) – получены наличными, после чего часть из них иное лицо направило на оплату ежемесячных платежей по ранее оформленным кредитам, остальные распределило между её участниками.

Приговором установлено, что ... Э.Н. в период с ... по ..., действуя совместно с участниками организованной группы иным лицом, другим лицом, иным другим лицом, чётко и согласованно выполняя отведённую ему преступную роль, незаконно, из корыстных побуждений совершил все необходимые действия, направленные на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, на общую сумму 12 997 275 руб., из которых, в том числе: 2 057 655 руб. принадлежащих ООО «ХКФ Банк», однако, довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, завладев денежными средствами и причинив материальный ущерб банкам на общую сумму 12 116 644 руб., в том числе: ООО «ХКФ Банк» на сумму 2 057 655 руб.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать займ по безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе дату заключения оспариваемого кредитного договора (...), дату обращения истца с заявлением о нарушении своего права к прокурору (...), дату вступления в законную силу приговора по уголовному делу ... (...), суд приходит к выводу об истечении предусмотренного законом трёхлетнего срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем считает доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным не имеется.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования о признании кредитного договора незаключенным, в удовлетворении которого истцу отказано, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) о признании кредитного договора ... от ... незаключенным и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2025.

Председательствующий Гребенникова И.В.