УИД 77RS0010-02-2022-016446-53 № 2-8794/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8794/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 11.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 11.06.2015 года под 29,9% годовых. В установленный договором срок фио сумму займа не возвратила. Между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по договору потребительского займа <***> от 11.06.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 За период с 31.10.2018 по 19.08.2022 года у ответчика имеется задолженность за пользование кредитом в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – процент за пользование кредитом, сумма - неустойка, в связи с чем, истец просит суд взыскать указанную задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО «Нэйва» в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 11.06.2015 года под 29,9% годовых.

ОАО Банк «Западный» перечислило ответчику денежные средства в размере сумма на счет № 40817810901120040424.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по договору потребительского займа <***> от 11.06.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – процент за пользование кредитом, сумма - неустойка.

Установив, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» в части взыскания задолженности в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумма в качестве задолженности по договору займа <***>, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.