50RS0029-01-2025-006141-82

№ 2а-4912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по г. Наро-Фоминску - обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование иска налоговый орган указал, что по состоянию на дату направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 имеется отрицательное сальдо ЕНС по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2419/2025.

Из материалов дела следует, что по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена частичная оплата: по ОПС - <данные изъяты> по ОМС-<данные изъяты>

Доказательства взыскания недоимки решениями налогового органа отсутствуют.

Истец не представил документов, подтверждающих законное взыскание либо удержание недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ; срок обращения в суд по требованиям истёк.

Ответчик в возражениях указал на истечение срока давности взыскания, а также на отсутствие доказательств взыскания основного долга, вследствие чего начисление пени неправомерно.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал. Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, с иском не согласился по причине пропуска срока взыскания указанной задолженности. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении административного иска, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Согласно материалам дела, требование об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск подан в суд в октябре ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позже установленного шестимесячного срока.

Налоговый орган не заявил ходатайства о восстановлении срока и не представил доказательств уважительности его пропуска.

Пропуск срока, установленного ст. 48 НК РФ, является самостоятельным основанием для отказа во взыскании задолженности.

Следовательно, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется на сумму фактически неуплаченного налога (страхового взноса).

Пени как акцессорное требование могут быть взысканы только при наличии доказанного и законно установленного размера основного долга.

Однако, решением налогового органа о взыскании страховых взносов материалы дела не содержат, доказательств направления постановления о взыскании, инкассовых поручений, удержаний либо иных мер принудительного взыскания - не представлено, факт существования недоимки подтверждён только отрицательным сальдо ЕНС, что не является доказательством взыскания налога.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства законного определения размера недоимки, на которую начислены пени.

При отсутствии доказательств взыскания основного обязательства пени взысканию не подлежат.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, был отменён ДД.ММ.ГГГГ, то требовать взыскания задолженности по страховым взносам и пени на его основании налоговый орган права не имеет.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, не доказан факт законного взыскания страховых взносов, что исключает начисление и взыскание пени, доказательства размера недоимки и оснований начисления пени отсутствуют.

Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени на общую сумму <данные изъяты> - отказать полностью.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко