УИД: 77RS0010-02-2023-009064-02

Дело № 1-466/23

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шмаля А.П. представившего удостоверение и ордер № 07/06 от 11 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего четверых детей 22 апреля 2015, 7 сентября 2017, 16 декабря 2019, паспортные данные, работающего в ООО «Берхолдинг», в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

23 ноября 2022 года Становлянским районным судом адрес по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года примерно в 00 часов 58 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию, внимание и ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (VAZ 217030)», регистрационный знак ТС, следуя на нем с пассажиром ФИО2 располагавшейся на переднем пассажирском сиденье справа не пристёгнутой ремнём безопасности автомобиля, в адрес по проезжей части адрес (далее МКАД), со стороны адрес адрес, в направлении адрес Москвы, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь Мачте городского освещения (далее МГО) № 206 расположенной на внутренней стороне 105 км МКАД в районе владения 4 МКАД, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части внутренней стороны МКАД и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, в виду алкогольного опьянения, скорость избрал без учета дорожных и метеорологических условий, а именно тёмного времени суток, осадков в виде снега, заснеженной и покрытой противогололедным реагентом проезжей части МКАД, интенсивности и организации движения на данном участке дороги, начал совершать маневр перестроения влево из четвертой полосы движения, относительно правого края указанной проезжей части внутренней стороны МКАД, в пятую полосу внутренней стороны проезжей части МКАД, попутного ему (ФИО1) направления движения, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию, поставив себя в условия, при которых не мог в надлежащей мере обеспечить безопасность участников дорожного движения, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.1.1. (Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории); 2.1.2 (водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема); 2.7 (водителю запрещается…(управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего на проезжей части внутренней стороны 105 км МКАД, в адрес № 206 расположенной в районе владения 4 МКАД, утратил контроль за управляемым им (ФИО1) автомобилем марка автомобиля (VAZ 217030)», регистрационный знак ТС, потерял управление автомобилем марка автомобиля (VAZ 217030)», регистрационный знак ТС, и 20 февраля 2023 года примерно в 00 часов 58 минут на проезжей части МКАД (внутренней стороны), в районе владения 4 расположенного на МКАД, в 122,0 м до МГО № 206, относительно направления движения к адрес Москвы произвел наезд на бетонное ограждение расположенное слева, от чего изменил направление своего движения и в указанное время 20 февраля 2023 года примерно в 00 часов 58 минут, в районе 105 км МКАД (внутренней стороны), владения 4 расположенного на МКАД, в 3,0 левее правого бордюрного камня проезжей части МКАД (внутренней стороны) и в 18,5 м за МГО № 206, относительно направления движения к адрес Москвы произвел наезд на стоящий автомобиль «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4x2 (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС в составе с полуприцепом «ШМИТЦ SKO24/L-13.4FP60CO (SCHMITZ SKO24/L-13.4FP60)» регистрационный знак ТС.

В результате нарушения ФИО1 указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля (VAZ 217030)», регистрационный знак ТС ФИО2, которая с места дорожно-транспортного происшествия, нарядом скорой медицинской помощи 20 февраля 2023 года, примерно в 02 часа 25 минут была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2324202263 от 19 мая 2023 года ФИО2 причинены повреждения составившие комплекс черепно-мозговой и лицевой травмы, в виде: ушиба головного мозга легкой степени(по клиническим данным), травматического субархноидального кровоизлияния; краевого перелома суставной поверхности затылочного мыщелка затылочной кости слева, перелома нижней челюсти в области тела справа, ссадины правой ушной раковины, указанная травма образовалась при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – четырех малолетних детей 2015, 2017, 2019, паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также материальной помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление ФИО1 на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Помимо прочего, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным.

Кроме того, ФИО1, по мнению суда, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления, не встал, через непродолжительное время после назначения ему условного наказания, где ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершив данное преступление в период условного осуждения по приговору от 23 ноября 2022 года Становлянского районного суда адрес, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Становлянского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 23 ноября 2022 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, тяжести наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, данных о личности подсудимого, который, в том числе, нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем данная мера пресечения была изменена на заключение под стражу, что по мнению суда, свидетельствует о халатном отношении подсудимого к факту привлечения его к уголовной ответственности, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время с момента его фактического и дальнейшего задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, содержания под стражей и содержания под домашним арестом, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Становлянского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Становлянского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 февраля 2023 года до 21 февраля 2023 года и с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО1 в период с 21 февраля 2023 года до 14 июня 2023 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС – хранящийся на специализированной стоянке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику или владельцу по принадлежности; автомобиль «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом «ШМИТЦ SKO24/L-13.4FP60CO (SCHMITZ SKO24/L-13.4FP60)», регистрационный знак ТС – выданный на ответственное хранение фио по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина