Гражданское дело № 2-432/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000148-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Москва обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

13.02.2021 между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 637 375 руб., сроком возврата до 13.02.2028, под 17,30% годовых.

Уплата процентов и части основного долга должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 13 340,54 руб.

Неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчиком длительное время обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, по состоянию на 15.12.2022 задолженность составила 605 741,11 руб., из которых

563 461,61 руб. – основной долг;

41 394,67 руб. – проценты;

884,83 руб. – пени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство Lifan 215800 VIN №, которое оценено сторонами в 472 500 руб.

Просит взыскать с ответчика

задолженность по договору потребительского кредита № от 13.02.2021 по состоянию на 15.12.2022 в размере 605 741,11 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 17,30% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 16.12.2022 до дня полного погашения основного долга по кредиту;

государственную пошлину в размере 9 257,41 руб.;

обратить взыскание на транспортное средство Lifan 215800, кузов №, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Москва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

13.02.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 637 375 руб. под 17,30% годовых сроком возврата до 13.02.2028 (л.д. 13-15, 16, 48-50).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительский кредит используется заемщиком для приобретения автотранспортного средства: Lifan 215800, 2014 года изготовления, кузов №, оплаты страховой премии по договору страхования, дополнительных услуг и сервисов.

Во исполнение п. 10 Индивидуальных условий и в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № ДЗ 9951722 в отношении указанного автотранспортного средства (л.д. 17-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет №, открытый заемщику для осуществления операций по кредиту, денежные средства в сумме 637 375 руб., из которых перечислены в счет оплаты договора купли-продажи ТС в соответствии с заявлением на перевод 525 000 руб., договора страхования № – 18 375 руб., договора № № – 29 000 руб., дорожной карты – 65 000 руб. (л.д. 19-21, 30-32, 51, 52).

В силу ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не исполняет, прекратив с августа 2022 г. выплату регулярных платежей, установленных графиком погашения в размере 13 340,54 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 13.02.2021 по 14.12.2022 (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 25-29) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.12.2022 составляет 605 741,11 руб., из которых:

563 461,61 руб. – основной долг;

41 394,67 руб. – проценты;

884,83 руб. – пени.

Расчет задолженности по существу является верным, возражений относительно расчета либо контррасчет ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.12.2022 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 12).

Требование банка ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 суду не представлено.

Размер неустойки (пени) суд полагает соответствующим последствиям нарушения обязательства заемщиком, оснований для его снижения не установлено.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере и процентов за пользование кредитом до полного погашения основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются предоставлением банку в залог приобретаемого заемщиком автомобиля Lifan 215800, кузов №.

Залог указанного автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 15.02.2021 (л.д. 24).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» владельцем заложенного движимого имущества с 17.02.2021 и по настоящее время является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

Поскольку заемщиком платежи, предусмотренные кредитным договором, в установленные сроки не вносятся, в том числе более трех раз в течение двенадцати месяцев, требование банка об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1.1.2 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме 472 500 руб.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации).

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 257,41 руб. (л.д. 9, 64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением по р-ну Покровское-Стрешнево ОУФМС России по Московской области) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 13.02.2021 по состоянию на 15.12.2022 в размере 605 741 рубль 11 копеек, из которых:

563 461 рубль 61 копейка – основной долг,

41 394 рубля 67 копеек – проценты,

884 рубля 83 копейки – пени;

расходы по оплате госпошлины в размере 15 257 рублей 41 копейка.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 17.30% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 16.12.2022 до дня полного погашения основного долга по договору потребительского кредита № от 13.02.2021.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lifan 215800, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>).

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – в порядке, определенном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова