Дело №2–324/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «28» февраля 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
с участием представителя истца– Харитоновой М.В.,
ответчиков – ФИО1 и ФИО2,
сурдопереводчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к наследнику ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между истцом и ФИО6 заключен договор займа № АА03-00000339, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых. Данный заем был обеспечен поручительством ФИО7, на основании договора поручительства от "."..г., пунктом 2.7 которого установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, а после "."..г. вообще прекратилось. "."..г. ФИО7 умерла. "."..г. Урюпинским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа № АА03-00000339 от "."..г. в размере 130 083 рублей 63 копеек и судебных издержек в размере 4 360 рублей 14 копеек. "."..г. потенциальному наследнику ФИО7 – ФИО1 было направлено претензионное требование о погашении обязательств ФИО7 перед КПК «Касса взаимопомощи». В ходе рассмотрения дела были выявлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО7: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4. Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из 4/9 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежных средств в общей сумме 156 455 рублей 50 копеек. С учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа № АА03-00000339 от "."..г. в размере 130 083 рублей 63 копеек; судебные расходы в размере 4 710 рублей 08 копеек.
Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО2.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, полагая, что задолженность должна быть погашена третьим лицом ФИО6
Ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены были надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п.2 ст.366 ГК РФ).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст.421 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, "."..г. между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО6 заключен договор займа № АА03-00000339, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых.
Данный заем был обеспечен поручительством ФИО7, на основании договора поручительства от "."..г., пунктом 2.7 которого установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
С условиями возврата заемных денежных средств Заемщик и Поручитель были ознакомлены и согласны их соблюдать, о чем свидетельствует их подписи в документах.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщиком, погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, а после "."..г. прекратилось.
"."..г. ФИО7 умерла.
"."..г. Урюпинским городским судом Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа №АА03-00000339 от "."..г. в размере 130 083 рублей 63 копеек и судебных издержек в размере 4 360 рублей 14 копеек
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. N45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" также указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим, обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку смерть поручителя не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследственное имущество ФИО7 состоит из 4/9 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и денежных средств в общей сумме 156 455 рублей 50 копеек.
Согласно наследственному делу наследниками ФИО7 являются: её супруг ФИО1, её дочери ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО4, её мать ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО7 путём подачи заявления нотариусу.
Поскольку обязательства перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения задолженность по договору займа за счёт причитающегося наследникам имущества умершей, являющейся поручителем.
В связи с указанным, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа №АА03-00000339 от "."..г. в размере 130 083 рублей 63 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 4 710 рублей 08 копеек, складывающихся из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 801 рубль 67 копеек, почтовых расходов в сумме 562 рубля 80 копеек и расходов по оформлению дела в суд в размере 345 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., кассовыми чеками от "."..г. и "."..г..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к наследнику ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 (ИНН №...), ФИО2 (ИНН №...) в пределах перешедшего к ним имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (ИНН №...) задолженность по договору займа № АА03-00000339 от "."..г. в размере 130 083 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 801 рубль 67 копеек, почтовых расходов в сумме 562 рубля 80 копеек и расходов по оформлению дела в суд в размере 345 рублей 61 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 07 марта 2023 года.
Судья–