Уникальный идентификатор дела 77RS0020-01-2022-006882-85

Дело №2-4039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4039/2022 по иску ... к ......... фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам с наследников в порядке универсального правопреемства, в обоснование иска, указав, что ... (далее - Истец/Банк) и ...фио (далее Заемщик) заключили кредитный договор ... от 06.12.2012 года (далее — Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 06 декабря 2017 года с взиманием за пользование Кредитом 25,1 процентов годовых, а ...фио обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные- суммы, предусмотренные Кредитным договором. 05.09.2017 г. Мещанским районным судом г. Москвы были удовлетворены требования Банк к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2012 г. ... в размере 950 008,61 руб. По состоянию на 16 ноября 2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 962 585,77 рублей, из которых: 633 983, 88 рублей – задолженность по основному долгу; 194 225,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 49 142,91 руб. – задолженность по пени; 72 533,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Заемщик ...фио умер 27.12.2016 г. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников ...фио задолженность по кредитному договору в размере 962 585,77 руб. и оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиками судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчиков о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ... и ...фио (далее Заемщик) заключили кредитный договор ... от 06.12.2012 года (далее — Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 06 декабря 2017 года с взиманием за пользование Кредитом 25,1 процентов годовых, а ...фио обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные- суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 ноября 2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 962 585,77 рублей, из которых: 633 983, 88 рублей – задолженность по основному долгу; 194 225,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 49 142,91 руб. – задолженность по пени; 72 533,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Заемщик ...фио умер 27.12.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № ..., выданным органом ЗАГС Москвы №5 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес 28.12.2016 года.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы фио нотариусом фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ...фио

18.09.2017 года нотариусом фио временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы фио было выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками умершей ...фио является – ...а ... (супруга умершего) и ... ... (сын умершего).

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя ...фио суд полагает исковые требования ... к о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с наследников в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 825 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ......... фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а ..., ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору от 06.12.2012 г. ... в размере 962 585 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 825 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц