Приговор по делу № 1-176/2022 от 06.12.2023

УИД № 23RS0047-01-2022-009259-04

К делу № 1-176/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчука В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Анисимова Е.А., представившего удостоверение № 7642 и ордер № 312355,

при секретаре судебного заседания Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ст. 158.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета по двум эпизодам.

Он же, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

28.06.2022, не позднее 21 часа, ФИО2, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «ТЭЦ» в сторону <адрес>, обратил внимание на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находившуюся на земле.

В силу внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Банк ВТБ» №, открытом в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, литер А, ФИО2 поднял вышеуказанную банковскую карту с земли, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Банк ВТБ» №, 28.06.2022, не позднее 21 часа 29 минут прибыл в продовольственный магазин «Семейный» расположенный по адресу: <адрес>, где путем использования бесконтактной системы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № принадлежащей Потерпевший №1, двумя операциями произвел оплату на сумму 995 рублей в 21 час 29 минут, на сумму 995 рублей в 21 час 31 минуту, а всего на общую сумму 1 990 рублей, тем самым тайно с банковского счета похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 31 минуты 28.06.2022, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, денежные средства в размере 1 990 рублей принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Он же, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО7 от 14 мая 2022 года к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 10 октября 2022 года около 15 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, то есть тайно, путем свободного доступа взял с витрины магазина товары, а именно: Коровка из ФИО3 72,5% 400 г. п/уп стоимостью 235 рублей 25 копеек в количестве 1 штуки и Коровка из ФИО3 72,5% 180 г. фольга в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 41 копейку, а всего товаров на общую сумму 342 рубля 66 копеек, которые спрятал в карманы своей куртки. После чего, ФИО2, умышленно не оплатив товар, спрятанный в карманах куртки, надетой на нем, покинул помещение торгового зала магазина «Магнит» и скрылся неизвестном направлении. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 342 рубля 66 копеек.

Он же, 24.11.2022 около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, на асфальте, рядом с переходным переходом, расположенный вблизи <адрес>, обнаружил карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанную к счету №, и действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета завладел данной картой, принадлежащей Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2, используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, бесконтактным способом производил оплату в различных магазинах г.Краснодара, всего в период с 09 часов 37 минут по 11 часов 25 минут 24.11.2022, ФИО2 с банковского счета № похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5 430 рубля 33 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО7 от 14 мая 2022 года к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 07 декабря 2022 года не позднее 10 часов 45 минут, находился в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, то есть тайно, путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина товары, а именно: Кубанский молочник масло сливочное 82,5 % 170 г (Ленинградский СК) стоимостью 87 рублей 92 копейки за штуку в количестве 2 штук, а всего товаров на общую сумму 193 рубля 42 копейки, которые, спрятал в карманы куртки, надетой на нем, намереваясь похитить их. После чего, ФИО2 проследовал к выходу из гипермаркета, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив товар, прошел кассовый терминал и направился к выходу из магазина. Однако, свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета «Магнит» был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 193 рубля 42 копейки.

По эпизоду от 28.06.2022 хищения у Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 28.06.2022 вечером на остановке общественного транспорта «ТЭЦ» на земле нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», с помощью которой приобрел продукты и сигареты в продуктовом магазине. Действительно похитил денежные средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании суду показала, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Банк ВТБ», с помощью которой 28.06.2022 она расплатилась за проезд в трамвае. 28.06.2022 г. в 21 час 29 минут ей в мобильном приложении пришло уведомление о списании с ее счета денежных средств в размере 995 рублей. Когда она не обнаружила не месте свою карту, заблокировала ее, обнаружила недостачу денежных средств в размере 1 990 рублей, по операциям которых она не совершала.

Показаниями свидетеля показания Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным ОУР ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. 30.06.2022 г. ему стало известно о том, что в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару с заявлением о преступлении обратилась Потерпевший №1 о хищении с ее банковского счета денежных в размере 1 990 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который в ходе беседы добровольно сообщил детали совершенного им преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому 28.06.2022г. находясь на остановке общественного транспорта расположенной по <адрес> обнаружила пропажу банковской карты ВТБ в последствие произошли списания денежных средств в сумме 1990 рублей, протоколом выемки от 08.07.2022, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № ПАО «Банк ВТБ» за период времени с 28.06.2022 по 29.06.2022. на 2 листах формата А4., протоколом осмотра предметов от 08.07.2022, которым осмотрена выписка, изъятая у Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2022 г., в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника и указал место обнаружения им банковской карты, а так же указал места использования банковской карты и сообщил детали совершенного им преступления, протоколом осмотра предметов от 08.07.2022, которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «наведение справок, опрос».

По эпизоду от 10.10.2022 хищения АО «Тандер» подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО9, ему стало известно, что 10.10.2022 г. неизвестное лицо тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», стоимостью 350 рублей 85 копеек. Задержанный ФИО2, который ранее 14.05.2022 г. уже был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, сознался в содеянном. В ходе инвентаризации была установлена сумма причиненного ущерба, которая составила 342 рубля 66 копеек (Том 2 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2022 просматривая видеоархив обнаружил, как один из покупателей со стеллажа с молочной продукцией взял 2 пачки сливочного масла, которые положил в карман своей куртки. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: Коровка из ФИО3 72,5% 400 г. п/уп. стоимостью 235 рублей 25 копеек в количестве 1 штуки и Коровка из ФИО3 72,5% 180 г. фольга в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 41 копейку, а всего товаров на общую сумму 342 рубля 66 копеек (Том 2 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2022 прибыл по заявке дежурного в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>, где был остановлен ФИО2, совершившего хищение товара в магазине по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 ранее 14.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> был изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО2 (Том 2 л.д.84-86).

заявлением директора магазина «Магнит» ФИО9 от 10.10.2022, в котором он просит прилечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.10.2022 совершило хищение товаров из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 350 рублей 85 копеек (том 2 л.д.8),

протоколом осмотра документов от 09.11.2022, которым осмотрено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Том 2 л.д. 54-55),

протоколом осмотра документов от 09.11.2022, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие стоимость имущества, похищенного ФИО2 из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д.58-60),

протоколом осмотра предметов от 13.11.2022, в ходе которого осмотрен диск формата CD-R, на котором запечатлены преступные действия ФИО2 (Том 2 л.д.78-81),

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, которым осмотрено помещение торгового зала и служебное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО2 (том 2 л. д. 9-15),

По эпизоду от 24.11.2022 года хищения у Потерпевший №2 подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее была банковская карта АО «Альфа-банк» №, привязанная к счету 40№, которую ей передал в пользовании ее друг ФИО11, денежные средства, находившиеся на ней принадлежали ей. 24.11.2022 около 21 час в приложение Альфа-банк на своем мобильном телефоне она обнаружила, что остаток денежных средств на ее банковской карте составляет 80 рублей, до этого было примерно 5 900 рублей. Далее Потерпевший №2 увидела, что в период с 09 часов 35 минут до 11 часов 35 минут с ее банковской карты были списания в различных магазинах г. Краснодара на общую сумму 5 430 рублей, которые она не совершала, сразу заблокировала карту (том 3 л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на сайте АО «Альфа-Банк» оформил карту №, которую летом 2022 года передал в пользование своей сожительнице Потерпевший №2. 24.11.2022 года со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что та потеряла банковскую карту, со счета путем бесконтактной оплаты в различных магазинах г. Краснодара со счета были похищены ее денежные средства в сумме около 5000 рублей (т.3 л.д. 58-59)

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 25.11.2022 года, согласно которому она сообщила об утере банковской карты АО «Альфа-Банк», с которой были похищены денежные средства (т.3 л.д. 5),

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2022 года, которым осмотрена выписка из банка АО «Альфа-Банк» на 4-ех листах формата А4 (т.3 л.д. 25-26),

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2022 года, которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске из магазина «Гранат», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 54-55),

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2022 года, которым осмотрено сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРМ, постановление № 611 о предоставлении результатов ОРД от 28.11.2022 года, акт опроса ФИО2 от 28.11.2022 года, справка-меморандум от 28.11.2022 (т.3 л.д. 48-49).

протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2022 года, согласно которому ФИО2 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.3 л.д. 77-82),

протоколом осмотра предметов от 02.12.2022 года, согласно которого в присутствии ФИО2, его защитника осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске из магазина «Гранат», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на экране монитора при просмотре видеозаписи находится именно он, в руках у нее находится найденная банковская карта АО «Альфа-Банк», которую он нашел на асфальте. На видеозаписи видно, как он подходит на кассовую зону и приобретает товар найденной банковской картой (т.3 л.д.54-55).

По эпизоду от 07.12.2022 года хищения у АО «Тандер» подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.12.2022 г. со слов специалиста Свидетель №1 ему стало известно, что в помещении торгового зала гипермаркете «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен мужчина, как позднее стало известно ФИО2, который покушался на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», стоимостью 193 рубля 42 копейки, однако тот был задержан сотрудником гипермаркета «Магнит», в результате чего преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.12.2022 при просмотре видеоархива обратил внимание, что в торговом зале гипермаркета «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес> ранее незнакомый мужчина, как позднее стало известно ФИО2 взял с полки товар, выставленный на продажу, а именно 2 пачки сливочного масла, спрятал в карманы своей куртки, после направился к выходу из помещения гипермаркета, где его остановил сотрудник охраны гипермаркета (Том 4 л. д. 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.12.2022 прибыл по заявке в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где было установлено, что ФИО2 07.12.2022 в 10 часов 45 минут путем свободного доступа взял со стеллажа 2 пачки сливочного масла, которые положил в карманы куртки, надетой на нем, и, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. В ходе проверки установлено, что ранее ФИО2 14.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (Том 4 л.д.82-84).

заявлением специалиста СБ гипермаркета «Магнит» ФИО14, в котором она просит прилечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07.12.2022 в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 45 минут совершило хищение товаров из торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> на общую сумму 228 рублей, (том 4 л. д.7),

протоколом осмотра документов от 15.12.2022, которым осмотрено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 14.05.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (Том 4 л.д.63-64),

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2022, которым осмотрен документ, подтверждающий стоимость имущества, на хищение которого покушался ФИО2; товары, на хищение которых покушался ФИО2, изъятые в ходе выемки, проводимой по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том 4 л.д.71-75),

протоколом обыска (выемки) от 15.12.2022, в ходе которого из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> были изъяты товары, на хищение которых покушался ФИО2 (том 4 л.д.68-70),

протоколом осмотра предметов (с просмотром видеозаписи) от 14.12.2022, которым осмотрен диск формата DVD-R, на котором запечатлены преступные действия ФИО2 (том 4 л.д.59-60),

протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022, которым осмотрено помещение торгового зала и служебное помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО2, документы, подтверждающие балансовую стоимость товаров, на хищение которых покушался ФИО2, а также товары, на хищение которых покушался ФИО2 (том 4 л.д.10-15).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, сторонами суду не представлено, его вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого, потерпевших, а также свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по двум эпизодам от 28.06.2022 и 24.11.2022 г по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в том числе по эпизоду от 10.10.2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по эпизоду от 07.12.2022 года по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких, а также личность подсудимого ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему по эпизоду от 10.10.2022г., на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При определении срока и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду хищения от 07.12.2022 г. учитывая правила ст. 66 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск о взыскании с ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 1 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3 400 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив исковые требования гражданского истца в части взыскания имущественного вреда, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против их удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 1 990 рублей, кроме того в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3 400 рублей, которые подтверждены документально.

По смыслу закона требования о компенсации морального вреда по преступлениям, посягающим на чужое имущество или другие материальные блага, подлежат рассмотрению судом в случаях, когда вред причиняется личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено. Потерпевшей не представлено подтверждение моральных и нравственных страданий, причиненных преступлением.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 28.06.2022года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от 10.10.2022года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 24.11.2022года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от 07.12.2022года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 14.05.2022, справки о закупочной стоимости товара от 10.10.2022, 07.12.2022, счет-фактуры № КМКК-0120365 от 29.09.2022, № 72776/1 от 23.09.2022, инвентаризационный акт №230082123683 от 10.10.2022 года, диски формата CD-R, постановление № 611 о предоставлении результатов ОРД от 28.11.2022 года, акт опроса ФИО2 от 28.11.2022 года, справку-меморандум от 28.11.2022., выписку АО «Альфа-Банк» -хранить при материалах дела; Кубанский молочник Масло сливочное 82,5 % 170г (Ленинградский СК) в количестве 2 штук, считать возвращенными представителю АО «Тандер» - ФИО5

Гражданский иск Потерпевший №1 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1 990 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 400 рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: