Решение по делу № 2-644/2025 от 17.12.2025 | Лабинский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ООО «» и <ФИО> заключили

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, ООО «» и <ФИО> заключили кредитный договор <Номер> от 21.08.2020 года.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Задолженность ответчиком не погашена, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-644/2025

УИД:23RS0028-01-2025-000711-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 декабря 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Востриковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер> от 21.08.2020 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000000,0 рублей на срок до 08.09.2025 года под 18,90% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства в срок до 08.09.2025 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В период с 07.08.2023 г. по 08.10.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1168699,31 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100000,00 рублей.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 08.10.2025 года задолженность по договору составила: 604398.98 руб. - сумма процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности, а также 100000,00 руб. - неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1168699,31 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 10000,0 рублей.

Истец добровольно снижает сумму неустойки в размере 1168699,31 рублей до 100000,00 рублей.

08.12.2022 года ООО «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>».

Запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ содержится в строке 757 выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей переименование ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер> от 07.07.2025 г..

Между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) <Номер> от 18.07.2025г.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <Номер> от 21.08.2020, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Лабинский районный суд вынес решение по гражданскому делу 2-511/2023 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 21.08.2020 с должника ФИО2.

01.08.2025 ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-511/2023 в Лабинский районный суд.

Определением суда от 15.08.2025 был заменен взыскатель на ИП ФИО1 На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, сумму процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 604398, 98 руб., неустойку по ставке 0,10 % в день, рассчитанную за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г. в размере 100000, 00 руб., проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 1473769.62 руб. за период с 09.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 1473769.62 руб. за период с 09.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представил, конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд, при разрешении спора, также исходит из положений ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст.310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер> от 21.08.2020 года.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1168699,31 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000,00 рублей.

По состоянию на 08.10.2025 года задолженность по договору составила: сумма процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 604398, 98 руб., неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г. в размере 100000, 00 руб., проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 1473769.62 руб. за период с 09.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 1473769.62 руб. за период с 09.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

08.12.2022 года ООО «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>».

Между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) <Номер> от 18.07.2025г.

Уступка прав требования состоялась.

01.08.2025 ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-511/2023 в Лабинский районный суд

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Задолженность по кредитному договору <Номер> от 21.08.2020 года, переданная ИП ФИО1 по договору цессии, составила 542 722,67 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.08.2023 года.

При этом истец добровольно снизил сумму неустойки предусмотренную кредитным договором в размере 1168699,31рублей до 10000,0 рублей.

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, так как является инвалидом второй группы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19088,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <Номер> ) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: сумму процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 604398, 98 руб., неустойку по ставке 0,10 % в день, рассчитанную за период с 08.08.2023 г. по 08.10.2025 г. в размере 100000, 00 руб., проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 1473769.62 руб. за период с 09.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 1473769.62 руб. за период с 09.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 19088,00 рублей (девятнадцать тысяч восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалы дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-644/2025

Судья Лабинского районного суда Н.М. Лебенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →