УИД 74RS 0042-01-2023-000110-73
Дело № 2-135/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 26 июня 2023 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Ковлягиной Т.Н.,
с участием представителя ответчика администрации УКГО ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к администрации Усть - Катавского городского округа Челябинской области, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности за период с 31 мая 2022 года по 27 января 2023 года по кредитному договору от 7 октября 2019 года № в сумме 30775 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 26980 руб.25 коп., просроченные проценты в сумме 3795 руб.38 коп., также судебных расходовпо оплате госпошлины в сумме 1123 руб. 27 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 7 октября 2019 года ПАО «Сбербанк» выдало ФИО14 кредит на сумму 130000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обсуждения, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписки по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 7 октября 2019 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 130000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29 ноября 227 января 2023022 года образовалась задолженность в размере 30786 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО8 умер. Просит взыскать задолженность с наследственного имущества.
Определением суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО16, ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15.
Определением от 17 апреля 2023 года из числа ответчиков исключено наследственное имущество ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего Мельник ФИО17 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Из состава третьих лиц исключен ФИО3 в связи с установлением факта его смерти.
Определением от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области, и в качестве третьего лица УСЗН администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области.
Определением от 5 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Курганской и Челябинской областях
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.193-194).
Представитель соответчика администрации Усть - Катавского городского округа Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 8 сентября 2022 года (л.д.173), в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что 1/4 часть квартиры интереса у них не представляет.
Представитель соответчика МТУ Росимущества в Курганской и Челябинской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 193)
Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6, УСЗН администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явились, извещены.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении времени и месте судебного разбирательства неявившихся участников процесса, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, а также ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ в редакции действующей на момент заключение договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в редакции, действующей на момент заключения договора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО55 октября 2019 года обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.39).
18 июля 2017 года ФИО5 написано заявление на банковское обслуживание (л.д.52).
7 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО5 получил кредит в сумме 130 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с даты его предоставления. Возврат кредита производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4758 рублей 71 копейки. Платежная дата 7 числа каждого месяца (л.д.33).
Документы, необходимые для заключения договора, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ФИО5 с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк настоящие условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты установленной банком формы, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом/представителем, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты. Заявление может быть оформлено на бумажном носителе или в виде электронного документа, в том числе через систему «Сбербанк Онлайн».
Заявление на бумажном носителе подписывается собственноручной подписью Клиента/Представителя, Заявление в виде Электронного документа подписывается простой электронной подписью Клиента/Представителя, за исключением Системы «Сбербанк Онлайн».
В Системе «Сбербанк Онлайн» Заявление в виде Электронного документа формируется на основании заявки Клиента на получение Карты (далее - Заявка), подписанной Аналогом собственноручной подписи. Протокол проведения операции оформления Заявки Клиента в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректность проведенной Идентификации и Аутентификации Клиента, и Заявка Клиента являются документами, подтверждающими волеизъявление Клиента на открытие Счета и выдачу Карты, согласие с Условиями, Тарифами и Памяткой Держателя. В качестве подтверждения приема Заявки через Систему «Сбербанк Онлайн» либо отказа в приеме Заявки, Банк направляет Клиенту SMS-сообщение на номер мобильного телефона, подключенный к Услуге «Мобильный банк», и/или отображает информацию в Системе «Сбербанк Онлайн». Выполнение Клиентом действий по оформлению Карты в Системе «Сбербанк Онлайн» (оформление Заявки, подписанной Аналогом собственноручной подписи), SMS-сообщение и/или отображение информации в Системе «Сбербанк Онлайн» о приеме Заявки Банком являются подтверждением заключения Договора.
Договор является смешанным договором, включающим в себя условия об открытии и обслуживании Банковского счета, выпуске и порядке использования электронного средства платежа.
При подписании Клиентом Индивидуальных условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк Договор также будет включать в себя условия о предоставлении Клиенту кредита в форме «овердрафт».
Пунктом 5.2. установлено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету Карты.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.
Факт оказания ФИО5 услуги подтвержден в соответствии с правилами протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Должник является держателем дебетовой карты Сбербанка, счет карты №.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк».
Должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».
7 октября 2019 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 7 октября 2019 года в 13.21 заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 7 октября 2019 года в 13.29 Банком выполнено зачисление кредита в суме 130 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 27 января 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 30775 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 26980 руб.25 коп., просроченные проценты в сумме 3795 руб.38 коп.
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривался.
Согласно наследственного дела № открытого у нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области ФИО7 - ФИО6, ФИО4, ФИО2 отказались от наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.94-108)
При жизни ФИО5 являлся собственником автомобиля МАЗДА 3, 2014 г. выпуска, г/н№, 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.62, 74).
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества квартира по адресу <адрес> оценена в 1358000 рублей, автомобиль МАЗДА 3, 2014 г. выпуска оценен на сумму 299000 рублей (л.д.141-149)
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Усть - Катавского городского округа <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Автомобиль МАЗДА 3, 2014 г. выпуска, г/№ переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает МТУ Росимущества в Курганской и Челябинской областях которое также солидарно должно отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору от 7 октября 2019 года № в сумме: 30 775 руб. 63 коп., подлежит взысканию с администрации Усть - Катавского городского округа Челябинской области и межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, солидарно, в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к администрации Усть - Катавского городского округа Челябинской области, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с администрации Усть - Катавского городского округа Челябинской области, ИНН <***>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 7 октября 2019 года № в сумме: 30 775 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 26 980 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 3795 руб. 38 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 30 775 рублей 63 копеек.
Взыскать с администрации Усть - Катавского городского округа Челябинской области, ИНН <***>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597, ИНН <***>, ОГРН <***>, расход по оплате госпошлины в сумме 1123 руб. 27 коп. в равных долях, т.е. по 561 руб. 63 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу
Полное мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года