Дело № 2-931/2022
64RS0018-01-2022-001325-68
Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой Л.В..,
при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 13 июля 2021 в размере 218943 руб.70 коп., расходы по гос.пошлине в сумме 5390 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в сумме 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
Свои требования мотивирует тем, что 21.02.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №. 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которого Банк передал право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, право требования по договору № от 21.02.2013 в размере задолженности 310925,13 руб. На основании судебного приказа № от 13.06.2018 с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 314079,76 руб. Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 13.07.2021 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 13.07.2021 подлежат уплате в размере 218943,70 руб. согласно представленному расчету.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, где просит в удовлетворении исковых требований отказать. Так же указывает, что никакой задолженности перед истцом не имеет. 14.04.2022 года мировым судьей было вынесено заочное решение о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013 проценты за период с 22.05.2018 года по 12.06.2018 года.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.02.2013 года, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в 150 000 руб., с уплатой 49 % годовых. Факт активации кредитной карты и снятия с нее денежных средств ответчиком не оспаривается.
21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, Банк передает, а истец принимает права (требования) по кредитным обязательствам, указанным в реестре заемщиков.
В детальном реестре заемщиков указано, в том числе, право требования ФИО1 по договору № от 21.02.2013 года.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Краснокутского района Саратовской области вынесен судебный приказ №, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 21.03.2018 года по 25 мая 2018 года в сумме 310925,13 руб., из которых 174249,66 руб.- основной долг, 135564,47 –проценты за пользование кредитом, 1111 руб. - комиссии, а также расходы по гос.пошлине в размере 3154,63 руб., а всего 314079,76 руб. (л.д. 23).
Из материалов дела следует, что задолженность по указанному судебному приказу была исполнена в полном объеме 13.07.2021 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 09.11.2022, где просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по день фактического погашения долга 13.07.2021 года в размере 218943,70 руб., исходя из погашения части долга 17.01.2020 года -6585,19 руб, 19.02.2020 – 9565,63 руб., 18.03.2020 – 9565,63 руб., 17.04.2020 – 9565,63 руб.,14.05.2020 – 9565,63 руб., 15.06.2020 – 9565,63 руб.,16.07.2020 – 9565,63 руб., 12.08.2020 –9602,87руб., 15.09.2020 –9602,87руб., 20.10.2020 –9602,87руб., 12.11.2020 –9602,87руб., 15.12.2020 –9602,87руб., 18.02.2021 –20415,86 руб., 18.03.2021-10207,93 руб., 09.04.2021-10207,93 руб., 14.05.2021-10207,93 руб., 11.06.2021-10207,93 руб.,13.07.2021-1008,76 руб.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судебный приказ от 13 июня 2018 года ФИО1 был исполнен 13.07.2021 года, до указанного времени ФИО1 продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, кредитор вправе был начислять проценты за пользование кредитом.
Таким образом, поскольку кредитный договор судебным приказом от 13.06.2018 года расторгнут не был, ООО «СААБ», к которому перешли права кредитора, вправе начислять ФИО1 проценты, определенные кредитным договором № от 21.02.2013 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
В силу п. 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банк картам АО «ОТП Банк» первый расчетный период начинается с даты Активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.
Из п. 1.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» следует, что платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с окончания соответствующего расчетного периода. На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается на дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскомусчету (п. 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»). Согласно п. 3.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» за счет денежных средств в первую очередь погашаются просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь - просроченная задолженность по кредиту, в третью очередь - проценты за пользование кредитом, в четвертую очередь - сумма кредита. Спорный кредитный договор № от 21.02.2013 года сторонами не расторгнут. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми в рамках рассмотрения настоящего спора являются предусмотренные договором минимальные платежи, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а проценты за пользование кредитом и неустойки продолжают начисляться до дня фактического исполнения обязательств в установленные договором периоды. Исходя из изложенного, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском –09.11.2022, с учетом внесенных ответчиком платежей, которые отражены в расчете истца, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен по платежам с 09.11.2019 года, до 09.11.2019 года срок исковой давности пропущен.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 79290 рублей 96 копеек. Расчет процентов с 09.11.2019 по 17.01.2020 года составляет 16374, 70 руб. исходя из суммы долга по договору 174249,66 руб. (определена судебным приказом) х 49% /365 х 70 дней (период с 09.11.2019 по 17.01.2020). С расчетом процентов с 18.01.2020 года по 13.07.2021, представленных истцом (л.д. 6), суд соглашается, так как находит его математически верным и правильным, исходя из условий договора, сумм частичной оплаты. Таким образом задолженность ответчика по процентам составляет 79290,96 руб. (16374,70 период с 09.11.2019 по 17.01.2020 + 7427,77 +5942,78+5982,02+5037,1+5558,97+4987,16+3996,93+4594,87+4278,81+2515,28+3183,46+5432,51+1572,74+934,24+1006,66+421,62+43,34).
Согласно ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору, так судебным приказом от 13.06.2018 года взыскана задолженность по договору и проценты за пользование кредитом, так же заочным решением суда от 14.04.2022 взысканы проценты по указанному кредитному договору, являются необоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В кредитном договоре иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей 13.06.2018 года судебного приказа о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно 13.07.2021 года.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокутского района Саратовской области от 14.04.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 12.06.2018 года в размере 2877 руб.51 коп., за период с 13.06.2018 по 13.07.2021 года в размере 36536, 57 руб., а также расходы по гос.пошлине в размере 1383 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а всего 40891,88 руб.
Задолженность по заочному решению суда была исполнена в полном размер 02.11.2022 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В кредитном договоре иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Спорный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Учитывая изложенное, проценты, взысканные заочным решением суда от 14.04.2022, имеют иную юридическую природу, не относятся к процентам по кредитному договору, а представляют собой неустойку за нарушение обязательства и подлежат взысканию независимо от взыскания процентов по договору займа.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5390 рублей.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, которые удовлетворены в части, то с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2578, 73 руб.
Кроме того, при подаче иска истцом оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 78 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору в сумме 79290 рублей 96 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2578 рублей 73 копейки, почтовые расходы 78 рублей, а всего 81947 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 81947 руб.69 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: Л.В.Евлампиева
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.