ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием прокурора Новоселовой М.С., истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 04 октября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований (л.д. ...) указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске по 1/2 доле каждой, в данном помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который в жилое помещение никогда не вселялся, в квартире не проживал, его вещей в помещении не имеется. Просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ...).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет прававладения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему направесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, им принадлежит по 1/2 доле каждой (л.д. ...).

По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресной справкой (л.д. ...).

По информации УУП МО МВД России «Шадринский» по ул. ..., д. ..., кв. № в г. Шадринске ФИО3 зарегистрирован, но не проживает, его фактическое место жительства – г. Шадринск, ул. ..., д. ... (л.д. ...).

Свидетели Б.А.Ю. и К.Л.В. суду показали, что истцы являются собственниками квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, он в жилое помещение никогда не вселялся, в квартире не жил, его вещей там нет.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, однако фактически в жилом помещении не проживает, никогда в него не вселялся, жилым помещением не пользуется. Оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением или право его приобретения суду не представлено. Доказательств наличия соглашения о праве и порядке пользования ответчиком жилым помещением судом не добыто. Факт регистрации ответчика по месту жительства сам по себе не является основанием возникновения у ответчика права на жилье, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. №.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. №.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года в 10 часов 00 минут.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников