Апелляционное определение по делу № 11-112/2023 от 20.09.2023

К делу № 11-112/2023

м/судья Никитюк О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» - ФИО3,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края №2-1866/2023 от 22 июня 2023 г. удовлетворен иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов указала в апелляционной жалобе следующее (л.д. 124). Исковое требование о погашении задолженности за потребленный газ не имеет под собой основания, так как оплата израсходованного газа проведена полностью. В деле имеется выписка из лицевого счета и фотография показаний счётчика после отключения газа. Сумма долга является теоретически возможной исходя из норм потребления. После прохождения поверки счётчика и признания его исправным (свидетельство о поверке от 17.05), по заявлению абонента ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» следовало исключить нормативную сумму и выставлять сумму за фактически потреблённый газ (на основании определения Верховного суда РФ №310 -ЭС 20-13165 от 30.10.2020 и п. 25 обзора судебной практики ВС РФ № 3 от 25.11.2020). ФИО1 на телефонные звонки о задолженности информировала организацию о невозможности вылета для проведения поверки в связи с мерами по предупреждению распространения Ковид 19 и дате вылета. После этого звонки временно прекратились. В соответствии со ст 416 И 417 ГК РФ (прекращение обязательств в связи с невозможностью их исполнения и Указа главы республики Саха о продлении режима повышенной готовности) обязательства абонента в части проведения поверки должны были быть приостановлены. Форс мажорные обстоятельства имели место даже по 3 из 5 возможных обстоятельств. Заявление с приложением подтверждающих документов от 04.06.2020 г. в деле имеется. ООО Газпром проигнорировало данное заявление, ответив не по существу заявленного. Считает, что ФИО1 со своей стороны приняла все возможные меры для доказательства своей правоты. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в письме за подписью начальника №25-19-11.8625 от 8.10.2021 г. сообщило, что «Общество вынуждено воспользоваться правом по взысканию задолженности в судебном порядке». На этом настаивал и абонент. Но до признания законности данного долга ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» присвоив себе право суда, начали начислять пени и 7 сентября 2022 отключили квартиру от газоснабжения, чем нарушили права потребителя (Постановления Правительства РФ №1498 п. 119 в редакции от 26.12.2016 и №354 в редакции от 23.09.2022 п 119 в и 122). Таким образом, пользуясь преимуществом монополиста и особыми правилами ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в лице Белореченского участка самоуправно создал невозможные для проживания условия в квартире, являющиеся собственностью. Своими действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» целенаправленно добивался получения необоснованного обогащения. ФИО1 и её доверенное лицо находились и находятся в постоянной фоновой тревожности, депрессии, в связи невозможностью доказать свою правоту согласно ст 544 ГК. РФ. Считает, что действие руководства Белореченского участка попадает под ст 10 ГК РФ, безнаказанность, мания величия, позволяют руководству издеваться над стариками, ухудшая и так незавидное здоровье.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» - ФИО3, в судебном заседании просила оставить решение суда от 22.06.2023 г. по гражданскому делу №2-1866/2023 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения и представила возражение на апелляционную жалобу (л.д. 132-134, 139-141), в которой считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим причинам. Истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края. Между сторонами 11.01.2011 года заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № 115200 по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Учет потребленного газа осуществляется по прибору учета газа BK-G4 № 0271.2726, 27.10.2010 года выпуска, межповерочный интервал 10 лет. Срок очередной поверки наступил 27.10.2020 года. Согласно п. 60 Правила 549, Акт проведения проверки прибора учета газа составляется в 2-ух экземплярах и подписывается гражданами, присутствующими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении с описью сложения. Таким образом, представитель Ответчика ФИО2 была заранее уведомлена об истечении межповерочного интервала прибора учета газа ВК-G4, заводской номер 02712726. Представителем поставщика газа составлен акт проверки прибора учета газа №5257 от 23.08.2019 года, в котором указано «срок поверки счетчика истекает 27.10.2020 г.». Акт подписан ФИО2 Оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий п. 25 Правил 549, не позволяет производить оплату услуг газоснабжения исходя из показаний прибора учета. Истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора учета газа, является истечение срока очередной поверки (межповерочного интервала). Исходя из того, что Ответчик (представитель Ответчика) своевременно не обратился для поверки ИПУГ или установки нового ИПУГ до истечения межповерочного интервала, начисления за потребление природного газа с 01.01.2021 г по 18.05.2021 г (дата поверки прибора учета газа) производились по нормативу. В соответствии с п. 6.2 «Договора поставки природного газа», а также п. 46 Правила №549 (с учетом внесенных Постановлением Правительства РФ №112 от 17.02.2014 г. изменений в п. 46), поставщик газа направил абоненту Уведомление №25-19.6-10/8027 от 30.03.2021 г. о предстоящем приостановлении подачи газа. 30.03.2021 г. уведомление о прекращении подачи газа было направлено с соблюдением всех законных требований, а именно с уведомлением по посте заказным письмом и не позднее чем за 20 календарных дней. Согласно отчету об отслеживании направления с почтовым идентификатором 80097457503174 на имя ФИО1 прибыло в место вручения 31.03.2021 г. Как видно из отчета, причиной не вручения заказного письма явилось «неудачная попытка вручения», а не «отсутствие адресата», либо «не верно, указанный почтовый адрес», что позволяет судить о том, что Ответчик мог намеренно не обращаться в почтовое отделение для получения данного заказного письма. 07.09.2022 г. представителями филиала №9 «Газпром газораспределение Краснодар» произведено отключение от сети газоснабжения. В адрес Белореченской межрайонной прокуратуры в связи с поступившим Представлением об устранении нарушений жилищного законодательства Поставщиком газа было направлено письмо «О рассмотрении представления» исходящий №25-19.4-07/8786 от 20.04.2023 г., в котором указано, что поставщик газа действовал в допустимых пределах осуществления прав и не налагал на Абонента неразумные и необоснованные начисления за потребленный газ и правовых оснований для снятия начислений не имеется. Доводы представителя Ответчика ФИО2, указанные в апелляционной жалобе со ссылкой на п. 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020) утв. Президиумом Верховного суда РФ 25.11.2020 и определение Верховного суда РФ №310-ЭС20-13165 от 30.10.2020 г. основаны на ошибочном применении норм права. Ответчик ссылается на законодательство и судебную практику, регулирующие поставку энергоресурсов при осуществлении предпринимательской деятельности (истечение межпроверочного интервала: - трансформаторов напряжения и тока; - водомерного узла учета). В своей деятельности по поставке газа населению Обществао руководствуется «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, а по неурегулированным вопросам Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая опенка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 - Б.А.АБ., представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» - ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права.

В соответствии со cт. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549) также определено, что договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту- гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549) предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В силу п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В соответствии с п. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ).

В силу требований подп. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) обеспечение в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки является обязанностью абонента.

Применение поставщиком газа расчета объема потребленного газа в соответствии с нормативами, утвержденными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при отсутствии условий для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа следует из положений пунктов 25, 28 и 32 указанных Правил.

При этом из представленных письменных доказательств следует, что 11.01.2011 года между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № 115200 по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Учет потребленного газа осуществляется по прибору учета газа BK-G4 № 0271.2726, 27.10.2010 года выпуска, межповерочный интервал 10 лет. Срок очередной поверки наступил 27.10.2020 года, что подтверждается Актом № 5257 от 23.08.19 г., подписанным ФИО2 (л.д. 8-9, 142).

Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является договором присоединения (статья 428 ГК РФ), условия которого определены, в том числе, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549), главой XIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354), и при отмеченных обстоятельствах считаются принятыми ФИО1 путем присоединения к предложенному договору в целом.

Соответственно, такой договор для ФИО1 считается заключенным с поставщиком газа на предусмотренных указанными обязательными правилами условиях и влечет за собой возникновение у него прав и обязанностей потребителя газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения у него права собственности на домовладение, подключенное к газораспределительной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов, потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Периодичность поверки ИПУГ устанавливаются Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа ИПУГ согласно ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений» № 102 от 26.06.2008 г. и Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом от 2 июля 2015 г. № 1815 (зарегистрирован в Минюсте России 4 сентября 2015 г. N 38822), средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, подлежат периодической поверке через определенные межповерочные интервалы.

В силу требований поди, «в» п. 21 Правил 549 обеспечение в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки является обязанностью Абонента.

В соответствии с пунктом 25 Правил 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленные на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности, ее проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуг газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Следовательно, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора учета газа, является истечение срока очередной поверки (межповерочного интервала).

В соответствии с п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Согласно п.п. «д» п. 34 Правил №354, абоненты, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно предоставлять их на поверку и использовать приборы учета, прошедшие поверку.

Исходя из того, что Ответчик (представитель Ответчика) своевременно не обратился для поверки ИПУГ или установки нового ИПУГ до истечения межповерочного интервала, начисления за потребление природного газа с 01.01.2021 г по 18.05.2021 г (дата поверки прибора учета газа) производились по нормативу.

В соответствии с п. 45 Правил № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки природного газа, а также п. 46 Правил №549 (с учетом внесенных Постановлением Правительства РФ №112 от 17.02.2014 г. изменений в п. 46), поставщик газа направил абоненту Уведомление №25-19.6-10/8027 от 30.03.2021 г. о предстоящем приостановлении подачи газа, которое 30.03.2021 г. было направлено с соблюдением всех законных требований, а именно с уведомлением по почте заказным письмом и не позднее чем за 20 календарных дней. Согласно отчету об отслеживании направления с почтовым идентификатором 80097457503174 на имя ФИО1 уведомление прибыло в место вручения 31.03.2021 г., причиной не вручения заказного письма явилось «неудачная попытка вручения» (л.д. 146-150).

Согласно Акту № 50, 07.09.2022 г. представителями филиала № 9 «Газпром газораспределение Краснодар» произведено отключение от сети газоснабжения (л.д. 24).

В адрес Белореченской межрайонной прокуратуры в связи с поступившим Представлением об устранении нарушений жилищного законодательства Поставщиком газа было направлено письмо «О рассмотрении представления» исходящий №25-19.4-07/8786 от 20.04.2023 г., в котором указано, что поставщик газа действовал в допустимых пределах осуществления прав и не налагал на Абонента неразумные и необоснованные начисления за потребленный газ и правовых оснований для снятия начислений не имеется (л.д. 143-145).

В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были. При этом, суд считает, что доводы представителя ФИО1 - ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы носят субъективный характер, основанный на неправильном и ошибочном толковании норм законов, подлежащих применению. В судебное заседание так и не были представлены доказательства того, что ФИО1 в силу тех или иных объективных обстоятельств не имела реальной возможности в установленный срок, в том числе, посредством дачи нотариальной доверенности своему представителю, выполнить вышеуказанные требования закона, а также надлежащим образом исполнить свои договорные обязательства.

Суд полагает, что, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и исследованных в судебном заседании доказательств, апелляционная жалоба представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2 – не подлежит удовлетворению. Вышеуказанные доводы жалобы суд не может принять во внимание, поскольку все обстоятельства дела установлены мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий.

При рассмотрении дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что нарушения процессуальных и материальных норм применяемого закона мировым судьей допущены не были, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам, дана правильная и объективная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, главой 39 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.С. Кириенко