РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3/194/2022 УИД: 43RS0034-03-2022-000248-63
16 декабря 2022 г. пгт. Нагорск
Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,
при секретаре Иванцевой Т.В.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит в размере 145 000 руб. под 10,9% годовых и со сроком возврата не позднее 17.05.2024 г.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику.
По состоянию на 01.09.2022 задолженность по Соглашению составляет 181 146,94 руб. в том числе: 141 169,17 руб. - сумма основного долга; 39 977,77 руб. - проценты за пользование кредитом.
В период действия соглашений Банку стало известно, что 10.09.2019 г. <данные изъяты>. скончался. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №-ИР №.
Истцом на основании ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусу была направлена претензия. Банком был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус сообщил, что на основании претензии Банка заведено наследственное дело № на имущество ФИО5, наследники к нотариусу не обращались.
Банком установлен предполагаемые наследники Заемщика: ФИО2 и ФИО3
Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 146,94 руб. в том числе: 141 169,17 руб. - сумма основного долга; 39 977,77 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 823 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, суду показали, что в права наследования, после смерти ФИО5, не вступали.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явился, суду предоставил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило заявление Выгодоприобретателя по Договору страхования по факту смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору на момент смерти Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ составляла 142 265,27 руб., что подтверждается банковской справкой о задолженности.
В ходе рассмотрения данного заявления Страховщиком была получена выписка из амбулаторной карты ФИО5, согласно которой на момент присоединения к Программе страхования ФИО5 не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке п.1.7 Договора страхования Страховщик уведомил Банк об исключении <данные изъяты> из Программы страхования и о возврате уплаченной за него суммы страховой премии.
Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 6 826,16 руб. была возвращена Кировскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк». Таким образом, в настоящее время АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО5 не состоят.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 07.11.2022 г. по делу в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Представитель соответчика - заместитель руководителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При взыскании процентов при досрочном расторжении договора займа следует руководствоваться п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. (в ред. 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом того, что кредитное обязательство – это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО5, Заемщику был предоставлен кредит в размере 145 000 руб. под 10,9% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В период действия соглашений Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, установленным законом.
В связи со смертью должника открылось наследство, в связи с чем Банк в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявил требования к потенциальным наследникам.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 181 146,94 руб. в том числе: 141 169,17 руб. - сумма основного долга; 39 977,77 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 25-26).
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному Соглашению, является арифметически верным и не противоречит закону.
Согласно свидетельству о смерти II-ИР №, выданному Нагорским подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества с ФИО2 и ФИО3
С учетом смерти заемщика к возникшим между сторонами правоотношениями применяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).
Из анализа вышеприведенных положений материального закона и разъяснений по его применению следует, что в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Судом установлено, что нотариусом Нагорского нотариального округа было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5
Из материалов наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу Нагорского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался (л.д. 74-84).
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО5 находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № М304СА43. По информации МО МВД России «Слободской» регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти сособственника ФИО5
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что какого-либо имущества (движимого или недвижимого) оформленного на имя ФИО5 не имеется, что в частности подтверждается ответами, полученными на запросы суда из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники Нагорского района, ГИМС Кировской области, Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области, КОКБУ «БТИ», АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО Тинькофф Банк, межрайонной ИФНС № 2 по Кировской области, АО Райффайзен Банк», Газпромбанк, ООО «ХКФ Банк, АО «Сервис-Реестр (л.д. 87, 89, 90, 91, 92, 98, 100, 102, 106, 108, 113, 115).
Из объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что информацией о месте нахождения автомобиля марки ВАЗ – 21213 VIN: <***> государственный регистрационный знак № М304СА43, не располагают. ФИО4 продал данное транспортное средство при жизни, кому и за сколько они не знают.
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в права наследования после смерти ФИО4 никто из наследников не вступал, и в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства объема и размера наследственной массы, напротив, установлено, что наследственного имущества не имеется.
На основании изложенного, в виду отсутствия сведений о принятии ответчиками наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в иске акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 146,94 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 823 руб. в порядке наследования, отказать
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Председательствующий подпись С.Г. Попов
Копия верна.
Судья - С.Г.Попов
Решение19.12.2022