Дело №2-855/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года с. Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2023 года между АО «ТБанк» и Заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 13.12.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 07.05.2025 задолженность Заемщика перед Банком составила 2 183 519,97 руб., в т.ч.: 1 923 998,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 203 154,08 руб. – просроченные проценты; 56 367,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 2 183 519,97 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 923 998,77 руб. с даты расторжения договора (12.12.2023 г.) по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 835,00 руб.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени, на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 23,9% годовых, сроком возврата кредита 36 мес.
Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами на дату подписания настоящего договора в соответствии с графиком платежей.
Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности, ФИО1 обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком задолженность погашалась с нарушением сроков уплаты и сумм в нарушение графика платежей.
13.12.2023 банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчику предоставлен срок – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета для погашения задолженности.
На день предъявления иска задолженность ФИО4 не погашена.
Таким образом, задолженность заемщика перед АО «ТБанк» по кредитному договору № по состоянию на 07.05.2025 составила 2 183 519,97 руб., в т.ч.: 1 923 998,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 203 154,08 руб. – просроченные проценты; 56 367,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Судом установлено, что ФИО1 платежи в погашение кредитной задолженности осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Расчет суммы задолженности по состоянию на 07.05.2025 судом проверен и сомнений не вызывает.
Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 26.09.2025 года по дату фактического исполнения решения (исполнения судебного акта в части суммы 1 923 998,77 руб.) также подлежат удовлетворению.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов.
Сумма долга: 1 923 998,77 руб., период начисления процентов: с 13.12.2023 по 25.09.2025 (653 дн.)
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
13.12.2023 – 17.12.2023
5
365
15
3 953,42
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
11 807,55
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
176 629,40
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
46 365,22
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
41 949,48
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
71 755,69
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
176 006,35
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
51 658,05
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
46 492,24
15.09.2025 – 25.09.2025
11
365
17
9 857,20
Сумма процентов: 636 474,60 руб.
Данный расчет соответствует нормам действующего законодательства, стороны иного расчета суду не представили, доказательств неправильности данного расчета не привели.
Суд приходит к удовлетворению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 года по 25.09.2025 года в размере 636 474,60 руб.
Как усматривается из положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 07.05.2025 в размере 2 183 519,97 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2023 по 25.09.2025 в размере 636 474,60 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2025 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга 1 923 998,77 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 835,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 2 183 519,97 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2023 по 25.09.2025 в размере 636 474,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисление которых начать с 26.09.2025 года на сумму 1 923 998,77 руб. и продолжать по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 835,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.