Решение по делу № 2-245/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-245/2023

поступило в суд

13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 09 июня 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований, судебный пристав в заявлении указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сузунским районным судом <адрес>, предмет исполнения: долг в размере 367314 рублей 33 копейки, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».

По состоянию на дату обращения в суд суммарная задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства установлено, что согласно выписке из ЕГРП, должнику на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не имеется.

Судебный пристав в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание требования иска не поддержал, просил в его удовлетворении отказать, указав, что на спорном земельном участке находится административное здание, и земельный участок и здание он приобрел в собственность в период правка с ФИО7, которая так же является собственником данных объектов недвижимости, в силу требований семейного законодательства.

Представитель ответчика доводы пояснений ФИО1 поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснения ФИО1 поддержала в полном объеме, земельный участок и здание на нем были приобретены ими с ФИО1 в период брака. Она тоже является их собственником.

Представитель ООО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны истца, в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев, в том числе: отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства:

В ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства:

По состоянию на дату обращения в суд суммарная задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО7

Согласно выписке из ЕГРП, должнику по исполнительным производствам ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: в период с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ – административное нежилое здание, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок, как и расположенное на нем здание приобретены в период брака, поэтому принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7 Доли супругов в правах на спорный земельный участок равны.

Оборотоспособность данного земельного участка ничем не ограничена, на него судебным приставом УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия, других обременений прав нет.

Земельный участок относится имеет вид разрешенного использования – для строительства производственной базы и животноводческих помещений.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия исполнительного листа серия ФС №; копия исполнительного листа серия ФС №; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №; копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; копии постановлений Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о допуске к участию в деле правопреемника; копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации; копия свидетельства о праве собственности на здание; копия выписки из ГЕРН на земельный участок; другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, указанный в предмете иска судебного пристава исполнителя на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1 и ФИО7 На указанном земельном участке находится административное нежилое здание, принадлежащее ФИО1 и ФИО7 по тем же основаниям.

В ходе производства по делу судебный пристав-исполнитель требований о выделе доли должника по исполнительным производствам в правах на здание и земельный участок и обращении на указанную долю взыскания, не заявлял.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая совокупность данных, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что требования судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, являются не обоснованными и не законными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 об обращении взыскания в порядке исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов