Дело № 2а-764/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001502-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 06 сентября 2023 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, заинтересованного лица УФСИН России по Вологодской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания осужденного в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области) о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания осужденного в исправительном учреждении.

Требования мотивированы тем, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 16 августа 2018 года по 24 ноября 2022 года в отряде № 11 (строгие условия отбывания наказания), содержался в камерах № 10, 11, 7, 8, 13, 6, 12, 4. По прибытии в отряд № 11 он содержался в камере № 10, где отсутствовал стол для приёма пищи, в камере № 11, в которую он был переведен, нарушены условия приватности, поскольку туалет не огорожен, аналогично и в камере № 13. В камерах № 8, № 13 имелись антисанитарные условия, а именно: сырость от наличия воды под полом. В остальных камерах отсутствовал радиоузел, не выдавались средства дезинфекции для уборки помещений, имелось наличие грызунов (крыс). Вывод осуждённых в комнату просмотра телепередач, в баню и на прогулку производился не покамерно, а совместно с осуждёнными из других камер. Кроме того, корреспонденция (жалобы, заявления) в прокуратуру и иные контролирующие органы не отправлялась. В результате нарушений условий содержания у него возникли заболевания при наличии иных хронических заболеваний, что также способствовало совершению им суицида.

Просит взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 100 000 рублей.

В дальнейшем административный истец ФИО1 увеличил размер исковых требований, в окончательном варианте просил признать незаконными действия (бездействие), выразившиеся в необеспечении надлежащих условий его содержания в исправительном учреждении, взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области компенсацию за нарушение условий содержания в размере 30 000 рублей, а также ходатайствовал о восстановлении срока на обращение с данным административным иском в суд, ссылаясь на юридическую неграмотность. Дополнительно указал, что в период с 09 августа 2022 года по конец сентября 2022 года также нарушались его права, поскольку на время запланированного ИК-4 ремонта в камере № 13, где он содержался, он был переведён на общих условиях в камеру № 4, предусмотренную и оборудованную для осуждённых, находящихся в ШИЗО, общей площадью 5,1 кв.м, которая при разложенных спальных местах и наличии санузла не соответствовала требованиям статьи 99 УИК РФ, в данной камере отсутствовали горячее водоснабжение, зона приватности, место для приёма пищи, тумбочки, полки, шкафчики для хранения средств личной гигиены, имелась антисанитария.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Вологодской области.

Административный истец ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в исправительном учреждении, находящийся в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявил об отказе от административного иска, о чем представил письменное заявление, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, заинтересованного лица УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО2 полагала необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1, от заявленных требований к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области» о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания осужденного в исправительном учреждении, поскольку данный отказ совершен административным истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания осужденного в исправительном учреждении.

Прекратить производство по административному делу № 2а-764/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания осужденного в исправительном учреждении.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова