дело№2а-254/2025
УИД 66RS0002-02-2024-004030-08
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
24 января 2025 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре СтарыгинойЮ.С.,
с участием административного ответчика М.Г.ИА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области кФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МежрайоннаяинспекцияФедеральной налоговой службы № 24 поСвердловскойобластиобратилась в суд садминистративнымисковымзаявлениемкМ.Г.ИА. овзыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 29 120 рублей, пени в размере 1 193 рубля 86 копеек.
В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль «МАНTGA 41.480 8X4 BB-WW» 2008 года выпуска, регистрационный знак ***, мощность двигателя 480,10 л.с., с 19 сентября 2017 года по настоящее время; мотоцикл «СузукиСкайВэйв 400», 1998 года выпуска, регистрационный знак ***, мощность двигателя 65 л.с. с 12 ноября 1997 года по настоящее время. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерациипроизвела расчетналога, направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление. В связи с тем, что обязанность по уплате налогаМ.Г.ИА. не исполнена, в его адрес было направлено требование об уплате налога, пени. Требование налогового органа административным ответчиком также удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. После отмены 07 марта 2024 года судебного приказа административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании требования не признал, указал, что транспортные средства ему не принадлежат, в связи с чем у него отсутствует обязанность уплачивать транспортный налог.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав доводы административного ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области М.Г.ИА. был исчислен транспортный налог за 2022 год, направлено налоговое уведомление *** от 01 августа 2023 года.
Как установлено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В связи с тем, что в установленный законодателем срок, административный ответчик указанную в налоговых уведомлениях суммы налогов уплатил частично, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени, направлено налоговое требование *** от 23 июля 2023 года со сроком уплаты до 16 ноября 2023 года.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, обязанность по уплате транспортногоналогавозникает у физического лица собственника транспортного средства.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за М.Г.ИА. было зарегистрировано право собственности на «ИЖ 2715», регистрационный номер ***, 1993 года выпуска, мощность двигателя 68 л.с., снято с учета 19 сентября 2017 года; «ЗИЛ 130» регистрационный номер ***, 1973 года выпуска, мощность двигателя 150 л.с., снято с учета 19 сентября 2017 года.Право собственности на грузовой автомобиль «МАНTGA 41.480 8X4 BB-WW» 2008 года выпуска, регистрационный знак ***, мощность двигателя 480,10 л.с., мотоцикл «СузукиСкайВэйв 400», 1998 года выпуска, регистрационный знак ***, мощность двигателя 65 л.с. за М.Г.ИА. не регистрировалось.
Таким образом, исчисление административному ответчику транспортного налога за 2022 год в отношении указанного автомобиля является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова